Capacidad de Agua del Suelo y Distribución del Tamaño de Poros en Diferentes Sistemas de Labranza del Suelo en el Cultivo de Cebada de Primavera
Autores: Sinkeviien, Aura; Sinkeviit, Inesa; Jackeviien, Karolina; Romaneckas, Kstutis; Balandait, Jovita; Sedereviius, Augustas; Kimbirauskien, Rasa
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Capacidad de Agua del Suelo y Distribución del Tamaño de Poros en Diferentes Sistemas de Labranza del Suelo en el Cultivo de Cebada de Primavera
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Cebada
Potencial de bioenergía
Producción de etanol
Suelo
Métodos de labranza
Rendimientos de cultivos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La cebada es un cultivo cereal importante con usos versátiles: los granos de cebada son parte de la dieta humana y también se utilizan para la alimentación animal, mientras que el potencial de utilizar cebada para la producción de etanol le proporciona a este grano un prometedor potencial bioenergético. A medida que avanza la investigación científica en el campo de la bioenergía, la cebada puede desempeñar un papel aún mayor en la satisfacción de las necesidades energéticas futuras del mundo. El desafío que enfrentan los cultivadores de cebada de hoy, y que sin duda será abordado por las futuras generaciones de agricultores de granos, es cómo obtener mayores rendimientos a menores costos mientras se minimiza el daño al suelo. Una forma de lograr esto es utilizando métodos de labranza simplificados, evitando así la compactación del suelo, la degradación estructural y la erosión. Además, los estudios han demostrado que cuando el suelo se cultiva utilizando métodos simplificados, los rendimientos de los cultivos pueden aumentar. Nuestra investigación se llevó a cabo en un experimento de campo estacionario a largo plazo, que se ubicó en la Estación Experimental de la Academia de Agricultura de la Universidad Vytautas Magnus. El objetivo de la investigación fue determinar el efecto de los sistemas de labranza de conservación y arado profundo en la capacidad de retención de agua del suelo y la distribución del tamaño de los poros en el cultivo de cebada de primavera. Al comparar los sistemas de labranza simplificados con el arado profundo (DP), se puede concluir que la tecnología de no labranza (NT) mejoró de manera más significativa los indicadores estudiados, mientras que la tecnología de arado profundo (DP) mostró los peores resultados.
Descripción
La cebada es un cultivo cereal importante con usos versátiles: los granos de cebada son parte de la dieta humana y también se utilizan para la alimentación animal, mientras que el potencial de utilizar cebada para la producción de etanol le proporciona a este grano un prometedor potencial bioenergético. A medida que avanza la investigación científica en el campo de la bioenergía, la cebada puede desempeñar un papel aún mayor en la satisfacción de las necesidades energéticas futuras del mundo. El desafío que enfrentan los cultivadores de cebada de hoy, y que sin duda será abordado por las futuras generaciones de agricultores de granos, es cómo obtener mayores rendimientos a menores costos mientras se minimiza el daño al suelo. Una forma de lograr esto es utilizando métodos de labranza simplificados, evitando así la compactación del suelo, la degradación estructural y la erosión. Además, los estudios han demostrado que cuando el suelo se cultiva utilizando métodos simplificados, los rendimientos de los cultivos pueden aumentar. Nuestra investigación se llevó a cabo en un experimento de campo estacionario a largo plazo, que se ubicó en la Estación Experimental de la Academia de Agricultura de la Universidad Vytautas Magnus. El objetivo de la investigación fue determinar el efecto de los sistemas de labranza de conservación y arado profundo en la capacidad de retención de agua del suelo y la distribución del tamaño de los poros en el cultivo de cebada de primavera. Al comparar los sistemas de labranza simplificados con el arado profundo (DP), se puede concluir que la tecnología de no labranza (NT) mejoró de manera más significativa los indicadores estudiados, mientras que la tecnología de arado profundo (DP) mostró los peores resultados.