Rendimiento de unión a largo plazo del dentina con adhesivos universales: El efecto del contenido de HEMA y del composite resin bioactivo
Autores: Wu, Di; Yao, Ye; Cifuentes-Jimenez, Carolina Cecilia; Sano, Hidehiko; Álvarez-Lloret, Pedro; Yamauti, Monica; Tomokiyo, Atsushi
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Rendimiento de unión a largo plazo del dentina con adhesivos universales: El efecto del contenido de HEMA y del composite resin bioactivo
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Estudio
Compuestos de resina
Ionómero de vidrio pre-reactado en superficie
Resistencia de unión microtensil a la dentina
Adhesivos universales
Absorción de agua
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 14
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio investigó los efectos de los compuestos de resina (RCs) que contienen un relleno de ionómero de vidrio pre-reactado en superficie (S-PRG) sobre la resistencia de unión microtensil a la dentina (TBS) de adhesivos universales (UAs) sin HEMA y con HEMA. Se midieron la absorción de agua (WS) y la solubilidad (SL), el grado de conversión (DC) y la liberación de iones. Se utilizaron los UAs BeautiBond Xtreme (BBX; 0% HEMA), Adhesivo Modificado-1 (E-BBX1; 5% HEMA), Adhesivo Modificado-2 (E-BBX2; 10% HEMA) y dos adhesivos autograbantes de 2 pasos (2-SEAs): FL-BOND II (FBII; con relleno S-PRG) y adhesivo que contiene sílice (E-FBII). Los dientes fueron restaurados con Beautifil Flow Plus F00 con relleno S-PRG (BFP) y compuesto de resina fluida con relleno de sílice (E-BFP). La TBS se evaluó después de 24 h y 6 meses de almacenamiento en agua. La medición de WS y SL siguió la norma ISO 4049:2019; la espectroscopia midió el DC; ICP-MS evaluó la liberación de iones. BBX y FBII presentaron el DC más alto. Los adhesivos no cumplieron con los requisitos de WS de la norma ISO, pero la resina de unión de los 2-SEAs cumplió con el umbral de SL. BFP liberó más iones que E-BFP. BFP afectó positivamente la TBS de los UAs, independientemente de la concentración de HEMA después de 24 h, comparable a los 2-SEAs. La disminución de TBS a los 6 meses dependió de la combinación de adhesivo y RC. El HEMA no afectó la TBS de los UAs, mientras que las resinas bioactivas tuvieron un impacto positivo.
Descripción
Este estudio investigó los efectos de los compuestos de resina (RCs) que contienen un relleno de ionómero de vidrio pre-reactado en superficie (S-PRG) sobre la resistencia de unión microtensil a la dentina (TBS) de adhesivos universales (UAs) sin HEMA y con HEMA. Se midieron la absorción de agua (WS) y la solubilidad (SL), el grado de conversión (DC) y la liberación de iones. Se utilizaron los UAs BeautiBond Xtreme (BBX; 0% HEMA), Adhesivo Modificado-1 (E-BBX1; 5% HEMA), Adhesivo Modificado-2 (E-BBX2; 10% HEMA) y dos adhesivos autograbantes de 2 pasos (2-SEAs): FL-BOND II (FBII; con relleno S-PRG) y adhesivo que contiene sílice (E-FBII). Los dientes fueron restaurados con Beautifil Flow Plus F00 con relleno S-PRG (BFP) y compuesto de resina fluida con relleno de sílice (E-BFP). La TBS se evaluó después de 24 h y 6 meses de almacenamiento en agua. La medición de WS y SL siguió la norma ISO 4049:2019; la espectroscopia midió el DC; ICP-MS evaluó la liberación de iones. BBX y FBII presentaron el DC más alto. Los adhesivos no cumplieron con los requisitos de WS de la norma ISO, pero la resina de unión de los 2-SEAs cumplió con el umbral de SL. BFP liberó más iones que E-BFP. BFP afectó positivamente la TBS de los UAs, independientemente de la concentración de HEMA después de 24 h, comparable a los 2-SEAs. La disminución de TBS a los 6 meses dependió de la combinación de adhesivo y RC. El HEMA no afectó la TBS de los UAs, mientras que las resinas bioactivas tuvieron un impacto positivo.