Incluir la Condición en los Mapas Ecológicos Cambia Todo-Un Estudio de la Condición Ecológica en los Estados Unidos Contiguos
Autores: Knight, Kevin B.; Comer, Patrick J.; Pickard, Brian R.; Gordon, Doria R.; Toombs, Theodore
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Incluir la Condición en los Mapas Ecológicos Cambia Todo-Un Estudio de la Condición Ecológica en los Estados Unidos Contiguos
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Administración de Biden
Tierras americanas
índice de condición del hábitat
Biodiversidad
Conservación
Tierras de trabajo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
En 2021, la administración Biden firmó una orden ejecutiva para proteger el 30% de las tierras estadounidenses para 2030. Lograr este ambicioso objetivo en EE. UU. requiere entender la contribución relativa de las tierras públicas y privadas para apoyar la biodiversidad. Se necesitan nuevos enfoques porque los enfoques existentes se centran en la cantidad de hábitat sin incorporar la calidad. Para satisfacer esta necesidad, desarrollamos un índice nacional de condición del hábitat (HCI) de 30 m de resolución que integra medidas de calidad y cantidad del hábitat. Hipotetizamos que incluir una evaluación de la calidad del hábitat a escalas paisajísticas, tanto en reservas enfocadas en la conservación como en tierras de trabajo, proporcionaría una mejor evaluación del valor de las geografías para la conservación. Dividimos los EE. UU. contiguos por tipo de cobertura terrestre principal y en tierras naturales y cultivadas, y luego mapeamos espacialmente múltiples estresores antropogénicos, la proximidad a hábitats acuáticos y la desviación de la vegetación de los regímenes de disturbio natural esperados. Cada capa del mapa fue luego puntuada por impacto en el sitio y disminución de distancia, y combinada en un índice nacional final. Se utilizaron observaciones de campo que proporcionan condiciones ecológicas relativas puntuadas para la calibración y validación del HCI tanto a escalas CONUS como regionales. Finalmente, evaluamos las tierras por gestión (conservación frente a tierras de trabajo) y propiedad (pública frente a privada), probando el valor de estas tierras para la conservación. Si bien encontramos diferencias regionales en CONUS, el hábitat funcional fue en gran medida independiente del estado de protección: las tierras de trabajo proporcionan hábitat claro y otros valores. Estos resultados son relevantes para guiar estrategias para lograr los objetivos 30 por 30 de EE. UU. Donde existan datos similares en otros países, se podría utilizar un modelado análogo para cumplir con sus compromisos nacionales de conservación.
Descripción
En 2021, la administración Biden firmó una orden ejecutiva para proteger el 30% de las tierras estadounidenses para 2030. Lograr este ambicioso objetivo en EE. UU. requiere entender la contribución relativa de las tierras públicas y privadas para apoyar la biodiversidad. Se necesitan nuevos enfoques porque los enfoques existentes se centran en la cantidad de hábitat sin incorporar la calidad. Para satisfacer esta necesidad, desarrollamos un índice nacional de condición del hábitat (HCI) de 30 m de resolución que integra medidas de calidad y cantidad del hábitat. Hipotetizamos que incluir una evaluación de la calidad del hábitat a escalas paisajísticas, tanto en reservas enfocadas en la conservación como en tierras de trabajo, proporcionaría una mejor evaluación del valor de las geografías para la conservación. Dividimos los EE. UU. contiguos por tipo de cobertura terrestre principal y en tierras naturales y cultivadas, y luego mapeamos espacialmente múltiples estresores antropogénicos, la proximidad a hábitats acuáticos y la desviación de la vegetación de los regímenes de disturbio natural esperados. Cada capa del mapa fue luego puntuada por impacto en el sitio y disminución de distancia, y combinada en un índice nacional final. Se utilizaron observaciones de campo que proporcionan condiciones ecológicas relativas puntuadas para la calibración y validación del HCI tanto a escalas CONUS como regionales. Finalmente, evaluamos las tierras por gestión (conservación frente a tierras de trabajo) y propiedad (pública frente a privada), probando el valor de estas tierras para la conservación. Si bien encontramos diferencias regionales en CONUS, el hábitat funcional fue en gran medida independiente del estado de protección: las tierras de trabajo proporcionan hábitat claro y otros valores. Estos resultados son relevantes para guiar estrategias para lograr los objetivos 30 por 30 de EE. UU. Donde existan datos similares en otros países, se podría utilizar un modelado análogo para cumplir con sus compromisos nacionales de conservación.