Influencia del diseño de la base del bracket individual en la resistencia al deslizamiento del bracket impreso en 3D en la oficina-Un estudio in vitro
Autores: Hodecker, Lutz D.; Scheurer, Mats; Scharf, Sven; Roser, Christoph J.; Fouda, Ahmed M.; Bourauel, Christoph; Lux, Christopher J.; Bauer, Carolien A. J.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Influencia del diseño de la base del bracket individual en la resistencia al deslizamiento del bracket impreso en 3D en la oficina-Un estudio in vitro
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Polímeros novedosos
Impresión 3D médica
Diseño de base de soporte
Resistencia al corte
Unión adhesiva
Soportes impresos en 3D
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
(1) Antecedentes: Nuevos polímeros de alto rendimiento para impresión 3D médica permiten la fabricación en consultorios de brackets completamente personalizados. Estudios previos han investigado parámetros clínicamente relevantes como la precisión de fabricación, la transmisión de torque y la estabilidad de fractura. El objetivo de este estudio es evaluar diferentes opciones de diseño de la base del bracket en relación con el vínculo adhesivo entre el bracket y el diente, medido como la resistencia al corte (SBS) y la fuerza máxima (F) según la norma DIN 13990. (2) Métodos: Se compararon tres diseños diferentes para bases de brackets impresos con un bracket metálico convencional (C). Las siguientes configuraciones fueron elegidas para el diseño de la base: Adaptación de la base a la anatomía de la superficie del diente, tamaño del área de sección transversal correspondiente al grupo de control (C), y un diseño micro- (A) y macro- (B) retentivo de la superficie de la base. Además, se estudió un grupo con una base micro-retentiva (D) adaptada a la superficie del diente y de tamaño aumentado. Los grupos fueron analizados para SBS, F y el índice de remanente adhesivo (ARI). Se utilizaron la prueba de Kruskal-Wallis con una prueba post hoc (Dunn-Bonferroni) y la prueba U de Mann-Whitney para el análisis estadístico (nivel de significancia: < 0.05). (3) Resultados: Los valores de SBS y F fueron más altos en C (SBS: 12.0 +/- 3.8 MPa; F: 115.7 +/- 36.6 N). Para los brackets impresos, hubo diferencias significativas entre A y B (A: SBS 8.8 +/- 2.3 MPa, F 84.7 +/- 21.8 N; B: SBS 12.0 +/- 2.1 MPa, F 106.5 +/- 20.7 N). F fue significativamente diferente para A y D (D: F 118.5 +/- 22.8 N). La puntuación de ARI fue más alta para A y más baja para C. (4) Conclusiones: Este estudio muestra que los brackets convencionales forman un vínculo más estable con el diente que los brackets impresos en 3D. Sin embargo, para un uso clínico exitoso, la resistencia al corte de los brackets impresos puede aumentarse con un diseño macro-retentivo y/o un aumento del tamaño de la base.
Descripción
(1) Antecedentes: Nuevos polímeros de alto rendimiento para impresión 3D médica permiten la fabricación en consultorios de brackets completamente personalizados. Estudios previos han investigado parámetros clínicamente relevantes como la precisión de fabricación, la transmisión de torque y la estabilidad de fractura. El objetivo de este estudio es evaluar diferentes opciones de diseño de la base del bracket en relación con el vínculo adhesivo entre el bracket y el diente, medido como la resistencia al corte (SBS) y la fuerza máxima (F) según la norma DIN 13990. (2) Métodos: Se compararon tres diseños diferentes para bases de brackets impresos con un bracket metálico convencional (C). Las siguientes configuraciones fueron elegidas para el diseño de la base: Adaptación de la base a la anatomía de la superficie del diente, tamaño del área de sección transversal correspondiente al grupo de control (C), y un diseño micro- (A) y macro- (B) retentivo de la superficie de la base. Además, se estudió un grupo con una base micro-retentiva (D) adaptada a la superficie del diente y de tamaño aumentado. Los grupos fueron analizados para SBS, F y el índice de remanente adhesivo (ARI). Se utilizaron la prueba de Kruskal-Wallis con una prueba post hoc (Dunn-Bonferroni) y la prueba U de Mann-Whitney para el análisis estadístico (nivel de significancia: < 0.05). (3) Resultados: Los valores de SBS y F fueron más altos en C (SBS: 12.0 +/- 3.8 MPa; F: 115.7 +/- 36.6 N). Para los brackets impresos, hubo diferencias significativas entre A y B (A: SBS 8.8 +/- 2.3 MPa, F 84.7 +/- 21.8 N; B: SBS 12.0 +/- 2.1 MPa, F 106.5 +/- 20.7 N). F fue significativamente diferente para A y D (D: F 118.5 +/- 22.8 N). La puntuación de ARI fue más alta para A y más baja para C. (4) Conclusiones: Este estudio muestra que los brackets convencionales forman un vínculo más estable con el diente que los brackets impresos en 3D. Sin embargo, para un uso clínico exitoso, la resistencia al corte de los brackets impresos puede aumentarse con un diseño macro-retentivo y/o un aumento del tamaño de la base.