Este estudio in vitro tiene como objetivo evaluar la resistencia a la fatiga cíclica de los archivos Protaper Ultimate (PTU) en comparación con los archivos Protaper Gold (PTG) y M3 UDG (M3) utilizando diversas cinemáticas de movimiento en canales simulados. Hasta donde los autores saben, ningún estudio ha comparado previamente los tres sistemas de archivos antes de esta investigación actual. Por lo tanto, cerrar esta brecha de información es el objetivo de la investigación actual. Métodos: Un total de 60 nuevos archivos endodónticos fueron divididos aleatoriamente en 6 grupos (10 archivos por grupo); los grupos 1, 3 y 5 utilizaron rotación continua (CR), mientras que los grupos 2, 4 y 6 utilizaron movimiento recíproco hacia adelante (FRM). Se utilizó un canal artificial de acero inoxidable fabricado para realizar las pruebas de fatiga cíclica. Los resultados se analizaron utilizando la prueba t de Student y ANOVA de dos vías. Todas las comparaciones por pares revelaron diferencias estadísticamente significativas en el tiempo hasta el fallo (TTF) para cada grupo de estudio (< 0.001), con la excepción de los archivos PTG y M3, que tuvieron un rendimiento similar utilizando tanto CR como FRM. Conclusiones: Los archivos PTU tuvieron un mejor rendimiento que los archivos PTG y M3 en términos de TTF y número de ciclos hasta el fallo (NCF) utilizando tanto CR como FRM.