Las restauraciones temporales juegan un papel fundamental en la rehabilitación oral. Una restauración provisional soportada por implantes, adecuadamente adaptada, implica una mejor estética, contorno y modelado arquitectónico del tejido peri-implantario superior. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la influencia del pH oral en la resistencia a la fractura de restauraciones provisionales soportadas por implantes hechas con dos marcas de resina bis-acrílica (LuxaCrown y Protemp(tm) 4) y comparar la resistencia a la fractura de estos dos materiales. Veinte coronas (diez fabricadas con cada marca) sirvieron como control, y otras cuarenta coronas (veinte de cada marca) fueron envejecidas utilizando saliva artificial con pHs de 4 o 7, durante 7 días a 37 grados C, en un intento de simular el comportamiento de estos materiales dentro de la cavidad oral. Posteriormente, todas las coronas fueron sometidas a la aplicación de una fuerza a una velocidad constante, en una máquina de ensayo universal, hasta que se logró la fractura. La marca LuxaCrown mostró una mayor resistencia a la fractura que la marca Protemp(tm) 4. El pH salival no influyó en la resistencia a la fractura de las coronas provisionales LuxaCrown, pero sí influyó en la resistencia a la fractura de las coronas provisionales Protemp(tm) 4.