logo móvil
Contáctanos

Inspección Microscópica de la Interfaz Adhesiva de Onlays Compuestos después de la Cementación con Carga Baja: Un Estudio In Vitro

Autores: Magalhães, Tiago; Fidalgo-Pereira, Rita; Torres, Orlanda; Carvalho, Óscar; Silva, Filipe S.; Henriques, Bruno; Özcan, Mutlu; Souza, Júlio C. M.

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2023

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2023

Inspección Microscópica de la Interfaz Adhesiva de Onlays Compuestos después de la Cementación con Carga Baja: Un Estudio In Vitro


Categoría

Ciencias de los Materiales

Subcategoría

Materiales para aplicaciones biomédicas

Palabras clave

Estudio
Grosor de capa
Microestructura
Cementos de matriz de resina
Composites de matriz de resina fluida
Cementación

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 25

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Propósito: Este estudio tuvo como objetivo evaluar el grosor de la capa y la microestructura de los cementos de matriz de resina tradicionales y los compuestos de matriz de resina fluida en las interfaces de onlays de dentina y esmalte después de la cementación con baja magnitud de carga. Materiales y Métodos: Se prepararon y acondicionaron veinte dientes con un sistema adhesivo para la restauración con onlays de compuestos de matriz de resina fabricados por CAD-CAM. En la cementación, los ensamblajes diente-onlay se distribuyeron en cuatro grupos, incluyendo dos cementos de matriz de resina tradicionales (grupos M y B), un compuesto de matriz de resina fluida (grupo G) y un compuesto fluido inducido térmicamente (grupo V). Después del procedimiento de cementación, los ensamblajes se seccionaron para inspección mediante microscopía óptica a diferentes aumentos de hasta x1000. Resultados: El grosor de la cementación de matriz de resina mostró los valores medios más altos alrededor de 405 um para un cemento de matriz de resina tradicional (grupo B). Los compuestos de matriz de resina fluida inducidos térmicamente mostraron los valores de grosor de capa más bajos. El grosor de la capa de matriz de resina reveló diferencias estadísticas entre el cemento de resina tradicional (grupos M y B) y los compuestos de matriz de resina fluida (grupos V y G) (< 0.05). Sin embargo, los grupos de compuestos de matriz de resina fluida no revelaron diferencias estadísticas (< 0.05). El grosor de la capa del sistema adhesivo, alrededor de 7 um y 12 um, fue menor en las interfaces con compuestos de matriz de resina fluida en comparación con la capa adhesiva en los cementos de matriz de resina, que variaron de 12 um hasta 40 um. Conclusiones: Los compuestos de matriz de resina fluida mostraron un flujo adecuado a pesar de que la carga en la cementación se realizó a baja magnitud. Sin embargo, se notó una variación significativa en el grosor de la capa de cementación para los compuestos de matriz de resina fluida y los cementos de matriz de resina tradicionales que pueden ocurrir en procedimientos en el sillón debido a la sensibilidad clínica y las diferencias en las propiedades reológicas de los materiales.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro