Este estudio tuvo como objetivo evaluar el rendimiento biomecánico de dos diseños de implantes de cono truncado en procedimientos de elevación del seno maxilar (ESM) utilizando láminas de poliuretano. Un total de 128 implantes fueron utilizados. Las láminas de poliuretano se dividieron en dos grupos según el grosor (1 y 3 mm) y dos subgrupos según la densidad (20 y 30 libras por pie cúbico, PCF). Cada subgrupo probó dos implantes (Sinus-plant y Sinus Lift Concept: SLC), resultando en 8 condiciones experimentales y 16 implantes por condición. Se midió el torque de inserción (IT), de remoción (RT) y el cociente de estabilidad del implante (ISQ). Los implantes SLC lograron un IT y RT significativamente más altos en todas las condiciones probadas (<0.0001), reportando los valores más altos en la lámina de 30 PCF/3 mm (IT: 34.09 +/- 0.32 Ncm; RT: 32.15 +/- 0.29 Ncm) y los más bajos en la lámina de 20 PCF/1 mm (IT: 11.86 +/- 0.22 Ncm; RT: 10.28 +/- 0.22 Ncm). Además, los implantes SLC alcanzaron valores de ISQ significativamente más altos, oscilando entre alrededor de 61 a 48 ISQ. Destacablemente, esta diferencia no fue significativa en la lámina de 20 PCF/3 mm, resaltando que la densidad ósea puede jugar un papel más crítico que el grosor para los implantes SLC. Este estudio simuló la condición clínica de lograr estabilidad primaria incluso con un grosor óseo maxilar extremo. Los hallazgos indican que si bien ambos diseños de implantes pueden ser utilizados en procedimientos de ESM, el SLC es particularmente efectivo en escenarios con grosor y densidad ósea limitados, potencialmente permitiendo la elevación del seno maxilar, la colocación del implante y la aplicación del tornillo de curación de forma simultánea.