La mayoría de los proyectos de consolidación de tierras prevén reducir la fragmentación y tienen como objetivo aumentar la productividad, la eficiencia en el uso de la tierra y la competitividad de las áreas rurales. Sin embargo, las ideas recientes sugieren que los aspectos sociales también son cruciales. Por lo tanto, es necesario realizar una evaluación crítica de las condiciones bajo las cuales la consolidación de tierras puede ser socialmente beneficiosa. Este artículo tiene como objetivo identificar valores e indicadores cualitativos para medir las preferencias sociales y evaluar si se pueden optimizar las herramientas de apoyo a la decisión para proyectos de consolidación de tierras con dichos indicadores. Basándonos en una revisión de literatura cualitativa exploratoria y centrada en conceptos, proponemos aplicaciones de juegos de la economía experimental para medir indicadores empíricos de capital social. Los juegos ayudan a revelar preferencias sociales conflictivas y permiten una respuesta más precisa a los programas/intervenciones de políticas públicas. Esto se logra evaluando las normas comúnmente compartidas de confianza, reciprocidad y cooperación dentro y entre grupos sociales en un área específica. Sin embargo, postulamos que la disparidad entre las dimensiones de vinculación, puenteo y enlace de un capital social podría tener un efecto diferencial en los instrumentos de consolidación de tierras. Este método experimental aplicado en Kakheti, Georgia, revela que 1. las comunidades de agricultores tienen combinaciones variables de capital social de vinculación, puenteo y enlace; 2. las sociedades agrícolas locales son el arquetipo del modelo colaborativo y la economía de compartir; 3. solo unos pocos municipios muestran el mayor potencial para gestionar de manera sostenible los proyectos de consolidación de tierras. Por lo tanto, aplicar juegos económicos que exploren escenarios sociales ayuda a derivar soluciones más favorables para la consolidación de tierras.