(1) Antecedentes: La microfiltración coronal puede llevar al fracaso del tratamiento endodóntico. Este estudio tuvo como objetivo comparar la capacidad de sellado de diferentes materiales restauradores temporales utilizados durante el tratamiento endodóntico. (2) Métodos: Se recolectaron ochenta incisivos de oveja, se uniformizaron en longitud y se realizaron cavidades de acceso, excepto en el grupo de control negativo, donde los dientes se dejaron intactos. Los dientes se dividieron en seis grupos diferentes. En el grupo de control positivo, se realizó la cavidad de acceso y se dejó vacía. En los grupos experimentales, las cavidades de acceso se restauraron con tres materiales temporales diferentes (IRM, Ketac(tm) Silver y Cavit(tm)) y con un material restaurador definitivo (Filtek Supreme(tm)). Los dientes fueron sometidos a termociclado, y dos y cuatro semanas después, se infiltraron con TcNaO, y se realizó una imagen de medicina nuclear. (3) Resultados: Filtek Supreme(tm) obtuvo los valores de infiltración más bajos. En cuanto a los materiales temporales, a las dos semanas, Ketac(tm) Silver presentó la infiltración más baja, seguido de IRM, mientras que Cavit(tm) presentó la infiltración más alta. A las cuatro semanas, Ketac(tm) Silver mantuvo los valores más bajos, mientras que Cavit(tm) disminuyó la infiltración, comparable a IRM. (4) Conclusión: En cuanto a los materiales temporales, Ketac(tm) Silver tuvo la infiltración más baja a las 2 y 4 semanas, mientras que la mayor infiltración se encontró en el grupo Cavit(tm) a las dos semanas y en el grupo IRM a las 4 semanas.