(1) Antecedentes: La regeneración del hueso alveolar en odontología se ha vuelto importante con la evolución de la implantología. Los biomateriales utilizados para el injerto óseo se emplean cada vez más para proporcionar un soporte óseo resistente que sea favorable para la inserción de implantes dentales. El objetivo del estudio fue analizar el grado de biocompatibilidad y neoformación ósea de dos biomateriales en comparación con la curación natural. (2) Métodos: Se crearon defectos óseos de 3 mm de diámetro en el calvario de 15 ratas Wistar machos adultas. Se crearon tres grupos: grupo A, en el que se logró la curación natural; grupo B, en el que se añadió injerto xenogénico porcino; y grupo C, en el que se añadió un hueso sintético experimental basado en hidroxiapatita reforzada con partículas de titanio. Se recolectaron muestras a los 2 y 4 meses postoperatorios y se analizaron microscópica e histológicamente. (3) Resultados: Se obtuvieron datos sobre el patrón de curación de las cavidades creadas, así como el grado de su llenado con tejido óseo recién formado. A partir de los resultados obtenidos del análisis estereomicroscópico y del análisis histológico, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los dos biomateriales en cuanto al tiempo requerido para el proceso de transformación de las partículas del injerto en hueso. Así, el injerto xenogénico porcino se incorporó más rápidamente al hueso nativo, mientras que el hueso sintético requirió un período de tiempo más largo. (4) Conclusiones: Los materiales de injerto óseo utilizados actuaron como andamios para el hueso recién formado, pero cada biomaterial requirió una cantidad diferente de tiempo para que las partículas se incorporaran al hueso nativo.