(i) Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo comparar la resistencia a la corrosión electroquímica de seis tipos diferentes de alambres de retenedor lingual fijo utilizados como aparatos de retención fija en un estudio in vitro. (ii) Métodos: En el estudio, se utilizaron dos soluciones de Ringer diferentes, con pH 7 y pH 3.5. Se formaron seis grupos con cinco alambres de retenedor en cada grupo. Además, se utilizaron alambres de retención de acero inoxidable trenzado de 3, acero inoxidable trenzado de 6, Titanio Grado 1, Titanio Grado 5, Oro y alambres de retención Dead Soft. La densidad de corriente de corrosión (), la tasa de corrosión (CR) y la resistencia a la polarización () se determinaron a partir de las curvas de polarización de Tafel. (iii) Resultados: La densidad de corriente de corrosión del grupo de retenedores de Oro fue estadísticamente mayor que la de los otros grupos de retenedores en ambas soluciones ( < 0.05). La tasa de corrosión del grupo de retenedores Dead Soft fue estadísticamente mayor que la de los otros grupos de retenedores en ambas soluciones ( < 0.05). La resistencia a la polarización del grupo de retenedores de Titanio Grado 5 fue estadísticamente mayor que la de los otros grupos de retenedores en ambas soluciones ( < 0.05). Como resultado de las imágenes de Microscopía Electrónica de Barrido (SEM), no se observó corrosión por picaduras en los grupos de retenedores de Titanio Grado 1, Titanio Grado 5 y Oro, mientras que se observó corrosión por picaduras en los otros grupos. (iv) Conclusión: Desde una perspectiva de corrosión, aunque el estudio necesita ser evaluado in vivo, el grupo de retenedores de Titanio Grado 5 incluido en este estudio in vitro puede ser más adecuado para uso clínico debido a su alta resistencia a la corrosión electroquímica y la falta de corrosión por picaduras observada en las imágenes de SEM.