Dado que las praderas brindan muchos servicios ecosistémicos, a menudo existen diferentes opiniones sobre su manejo (por ejemplo, agronomía, ecología, botánica). Por lo tanto, se necesita investigación multidisciplinaria sobre este tema. Este artículo se centra en el impacto de las condiciones ecológicas, los grupos funcionales, las estrategias ecológicas, la composición florística (a través de la preferencia de hábitat de las especies), los principales gradientes florísticos (presentados como los dos primeros ejes NMDS) y el manejo sobre la calidad del forraje. Estimamos la calidad del forraje utilizando valores indicadores. Se recopilaron todas las parcelas de vegetación disponibles en la región en praderas húmedas y mesic, pastizales gestionados y franjas de pradera/pastizal de hierbas altas en suelos más profundos o más superficiales (es decir, praderas), se organizaron en una base de datos y se elaboraron según el procedimiento estándar. Utilizamos un sistema de clasificación de praderas ampliamente aceptado que utiliza la composición florística para definir los tipos de praderas. Según un diagrama de ordenación NMDS y de acuerdo con los grupos funcionales, las estrategias ecológicas y las preferencias de hábitat (comportamiento de las especies) y el manejo, definimos tres grupos principales: praderas mesic (cortadas), praderas húmedas (cortadas) y pastizales (pastoreados). Correlacionamos todos los grupos de grupos funcionales, estrategias ecológicas, preferencias de hábitat (comportamiento de las especies), principales gradientes florísticos, manejo y calidad del forraje. Descubrimos que la calidad del forraje depende principalmente de las condiciones de humedad y que los nutrientes y el pastoreo son menos importantes. Dentro de las praderas consideradas, las praderas mesic y los pastizales mesic tienen la mayor calidad de forraje.