Simulación de los impactos económicos a nivel de ecosistema y granja de la labranza de conservación en un condado del noreste de Iowa
Autores: Osei, Edward; Jafri, Syed H.; Gassman, Philip W.; Saleh, Ali
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Simulación de los impactos económicos a nivel de ecosistema y granja de la labranza de conservación en un condado del noreste de Iowa
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Beneficios ecológicos
Impactos económicos
Impactos en el ecosistema
Impactos económicos a nivel de la granja
Labranza de conservación
Siembra directa
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
Si bien los beneficios ecológicos del no-labranza son ampliamente indiscutibles, los impactos económicos son menos ciertos, y estos últimos pueden ser en parte responsables de la adopción menor de lo esperado del no-labranza. En este estudio, contribuimos a una mejor comprensión de los impactos económicos a nivel de ecosistema y de la granja del no-labranza, con el condado de Buchanan en la región noreste del estado de Iowa en los EE. UU. como telón de fondo debido a los datos previamente establecidos y los esfuerzos de validación del modelo en esa región. Usando el Agricultural Policy Environmental eXtender (APEX) y el Farm Economic Model (FEM), simulamos dos escenarios de labranza: una labranza de conservación de referencia y no-labranza para maíz continuo y rotaciones de maíz-soja en el condado de Buchanan utilizando datos climáticos históricos en rejilla. Encontramos que el no-labranza proporciona claros beneficios ecológicos, excepto que las pérdidas de nutrientes solubles podrían aumentar realmente. También encontramos que bajo los precios actuales de los productos básicos para el maíz y la soja, el no-labranza no es tan rentable como la labranza de conservación de referencia. Para que el no-labranza sea al menos tan rentable como la referencia bajo los precios actuales de los productos básicos, la penalización de rendimiento asociada con el no-labranza no puede ser superior al 1.5% para el maíz y al 0.8% para la soja, o combinaciones similares que impliquen una penalización de ingresos de aproximadamente $24,000 para una operación continua de maíz o maíz-soja de 809 hectáreas. Dadas las penalizaciones de rendimiento simuladas asociadas con el no-labranza, los precios del maíz y la soja tendrían que ser considerablemente más bajos para que el no-labranza alcance el punto de equilibrio. En consecuencia, los incentivos para la implementación de prácticas de conservación pueden necesitar estar vinculados a los precios de los productos básicos y a las penalizaciones de rendimiento para lograr tasas de adopción mayores.
Descripción
Si bien los beneficios ecológicos del no-labranza son ampliamente indiscutibles, los impactos económicos son menos ciertos, y estos últimos pueden ser en parte responsables de la adopción menor de lo esperado del no-labranza. En este estudio, contribuimos a una mejor comprensión de los impactos económicos a nivel de ecosistema y de la granja del no-labranza, con el condado de Buchanan en la región noreste del estado de Iowa en los EE. UU. como telón de fondo debido a los datos previamente establecidos y los esfuerzos de validación del modelo en esa región. Usando el Agricultural Policy Environmental eXtender (APEX) y el Farm Economic Model (FEM), simulamos dos escenarios de labranza: una labranza de conservación de referencia y no-labranza para maíz continuo y rotaciones de maíz-soja en el condado de Buchanan utilizando datos climáticos históricos en rejilla. Encontramos que el no-labranza proporciona claros beneficios ecológicos, excepto que las pérdidas de nutrientes solubles podrían aumentar realmente. También encontramos que bajo los precios actuales de los productos básicos para el maíz y la soja, el no-labranza no es tan rentable como la labranza de conservación de referencia. Para que el no-labranza sea al menos tan rentable como la referencia bajo los precios actuales de los productos básicos, la penalización de rendimiento asociada con el no-labranza no puede ser superior al 1.5% para el maíz y al 0.8% para la soja, o combinaciones similares que impliquen una penalización de ingresos de aproximadamente $24,000 para una operación continua de maíz o maíz-soja de 809 hectáreas. Dadas las penalizaciones de rendimiento simuladas asociadas con el no-labranza, los precios del maíz y la soja tendrían que ser considerablemente más bajos para que el no-labranza alcance el punto de equilibrio. En consecuencia, los incentivos para la implementación de prácticas de conservación pueden necesitar estar vinculados a los precios de los productos básicos y a las penalizaciones de rendimiento para lograr tasas de adopción mayores.