Investigación sobre la degradación por UV y el mecanismo de 6:2 sulfonamida alquilo betaina fluorotelómero, basado en el compuesto modelo ácido perfluorooctanoico
Autores: Ahmed, Naveed; Martienssen, Marion; Bryant, Isaac Mbir; Vione, Davide; Bruzzoniti, Maria Concetta; Riedel, Ramona
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Investigación sobre la degradación por UV y el mecanismo de 6:2 sulfonamida alquilo betaina fluorotelómero, basado en el compuesto modelo ácido perfluorooctanoico
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería Química
Palabras clave
Tratamiento UV
6:2 ftab
Degradación
Condiciones de pH
Fotólisis
Producto de transformación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 27
Citaciones: Sin citaciones
El tratamiento UV de 6:2 FTAB implica la mitigación de este químico persistente mediante el impacto de la radiación ultravioleta, que es conocida por su resistencia a la descomposición ambiental. Se ha presentado el tratamiento UV de PFOA y/o 6:2 FTAB, así como el papel de las especies responsables y su mecanismo. Nuestra investigación se centró en la degradación del ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el betaina de alquilo sulfonamida de fluorotelómero 6:2 (6:2 FTAB, Capstone B), utilizando fotólisis UV bajo diversas condiciones de pH. Inicialmente, utilizamos PFOA como referencia, encontrando una descomposición del 90% después de 360 minutos a un pH original (no ajustado) de 5.6, con una constante de tasa de descomposición de (1.08 +/- 0.30) x 10 seg y una vida media de 107 +/- 2 minutos. A pH 4 y 7, la degradación promedió el 85% y el 80%, respectivamente, mientras que a pH 10 se redujo al 57%. Para 6:2 FTAB a su pH natural de 6.5, ocurrió una descomposición casi completa. El principal producto de transformación UV se identificó como ácido sulfonico de fluorotelómero 6:2 (6:2 FTSA), ocasionalmente acompañado de ácidos perfluoroalquílicos de cadena más corta (PFAAs) incluyendo PFHpA, PFHxA y PFPeA. Curiosamente, los porcentajes de descomposición general no se vieron afectados por el pH para 6:2 FTAB, aunque el pH influyó en las constantes de tasa y las vidas medias. En la degradación de PFOA, se presumieron mecanismos de fotólisis directa y reacción con electrones hidratados, excluyendo la participación de radicales hidroxilo. El papel de los radicales superóxido sigue siendo incierto. Para 6:2 FTAB, se observaron tanto fotólisis directa como indirecta, con posible participación de radicales hidroxilo, superóxido y/o otras especies reactivas de oxígeno (ROS). Se necesita aclaración sobre el papel en la degradación de 6:2 FTAB.
Descripción
El tratamiento UV de 6:2 FTAB implica la mitigación de este químico persistente mediante el impacto de la radiación ultravioleta, que es conocida por su resistencia a la descomposición ambiental. Se ha presentado el tratamiento UV de PFOA y/o 6:2 FTAB, así como el papel de las especies responsables y su mecanismo. Nuestra investigación se centró en la degradación del ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el betaina de alquilo sulfonamida de fluorotelómero 6:2 (6:2 FTAB, Capstone B), utilizando fotólisis UV bajo diversas condiciones de pH. Inicialmente, utilizamos PFOA como referencia, encontrando una descomposición del 90% después de 360 minutos a un pH original (no ajustado) de 5.6, con una constante de tasa de descomposición de (1.08 +/- 0.30) x 10 seg y una vida media de 107 +/- 2 minutos. A pH 4 y 7, la degradación promedió el 85% y el 80%, respectivamente, mientras que a pH 10 se redujo al 57%. Para 6:2 FTAB a su pH natural de 6.5, ocurrió una descomposición casi completa. El principal producto de transformación UV se identificó como ácido sulfonico de fluorotelómero 6:2 (6:2 FTSA), ocasionalmente acompañado de ácidos perfluoroalquílicos de cadena más corta (PFAAs) incluyendo PFHpA, PFHxA y PFPeA. Curiosamente, los porcentajes de descomposición general no se vieron afectados por el pH para 6:2 FTAB, aunque el pH influyó en las constantes de tasa y las vidas medias. En la degradación de PFOA, se presumieron mecanismos de fotólisis directa y reacción con electrones hidratados, excluyendo la participación de radicales hidroxilo. El papel de los radicales superóxido sigue siendo incierto. Para 6:2 FTAB, se observaron tanto fotólisis directa como indirecta, con posible participación de radicales hidroxilo, superóxido y/o otras especies reactivas de oxígeno (ROS). Se necesita aclaración sobre el papel en la degradación de 6:2 FTAB.