Este estudio investigó aspectos clínicos de la impresión tradicional de oídos y las técnicas de escaneo de oídos en 3D. Los usuarios y no usuarios de moldes para oídos adultos participaron en este estudio. Los usuarios de moldes también participaron en un estudio de comparación de comodidad de moldes para oídos al usar moldes de ambas técnicas, un juego por semana según una secuencia aleatoria. Se registraron múltiples aspectos clínicos de ambas técnicas según los participantes y los profesionales de la audiología. Los resultados revelaron una preferencia por la técnica de escaneo en 3D, que fue percibida como más cómoda aunque ambas técnicas fueron consideradas seguras. Aunque los moldes para oídos podrían tener problemas en ambas técnicas, no hubo una diferencia significativa en la percepción de los moldes para oídos. La experiencia con la técnica específica puede afectar las respuestas de los profesionales. En comparación con la técnica tradicional, los escaneos en 3D tenían costos fijos más altos pero tiempos de procedimiento menores. Se incluyó un caso clínico especial que indicó que los escaneos en 3D podrían ser una opción para pacientes específicos. Este estudio llevó a una mejor comprensión de las dos técnicas clínicamente. Con la creciente participación de nuevas tecnologías y más jóvenes profesionales uniéndose a la profesión de la audiología, el escaneo de oídos en 3D podría ser una consideración viable para las prácticas de audiología.