Competitividad de biotipos de Willd. de bensulfurón-metilo susceptibles y resistentes en arroz sembrado directamente
Autores: Yang, Siyu; Liu, Jie; Liu, Rui; Zhou, Guojun; Chen, Chang; Zhou, Weijun; Ali, Basharat; Gui, Wenjun; Zhu, Jinwen; DiTommaso, Antonio
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Competitividad de biotipos de Willd. de bensulfurón-metilo susceptibles y resistentes en arroz sembrado directamente
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Malas hierbas problemáticas
Resistencia a herbicidas
Competencia contra el arroz
Competencia intraespecífica
Reducción del rendimiento del arroz
Programas de manejo integrado
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 19
Citaciones: Sin citaciones
Willd. (oreja de gallo) se ha convertido en una de las malas hierbas más problemáticas en el arrozal en China. La resistencia al bensulfurón-metilo (BSM) se ha extendido ampliamente en esta especie. Se realizaron experimentos en invernadero y en campo para determinar cómo afectan el biotipo y la densidad de la oreja de gallo a la competencia contra el arroz. En el experimento de invernadero, se probaron cinco tratamientos: un biotipo susceptible al BSM a baja densidad (58 plantas m, SL), un biotipo susceptible al BSM a alta densidad (288 plantas m, SH), un biotipo resistente al BSM a baja densidad (RL), un biotipo resistente al BSM a alta densidad (RH) y un control sin oreja de gallo (CK). La oreja de gallo creció lentamente hasta 15 días después de la siembra (DAS); sin embargo, el crecimiento se aceleró después de 20 DAS, y las plantas de oreja de gallo fueron más altas que el arroz a partir de 55 DAS. Los tratamientos SH y RH estuvieron asociados con una mayor competencia intraespecífica: las plantas de oreja de gallo en los tratamientos SH y RH tenían menos ramas, menos cápsulas y menos peso seco de brotes por planta individual en comparación con los tratamientos SL y RL. Los tratamientos SH y RH también causaron mayores reducciones en el rendimiento de arroz. El peso seco del arroz a 141 DAS se redujo en un 73% en el tratamiento SL, un 98% en el tratamiento SH, un 51% en el tratamiento RL y un 82% en el tratamiento RH, en comparación con el CK. A los 141 DAS, las plantas resistentes al BSM eran más pequeñas que las plantas susceptibles al BSM, lo que sugiere un costo de aptitud de la resistencia a herbicidas en ausencia de un herbicida. En el estudio de campo, densidades de oreja de gallo tan bajas como 5 plantas m redujeron el rendimiento de arroz en un 22%. Una densidad de 50 plantas de oreja de gallo m redujo el rendimiento de arroz en un 70%. En general, estos hallazgos demuestran que la oreja de gallo es una especie de maleza altamente agresiva y amenaza el rendimiento de arroz incluso a baja densidad. Sin embargo, los hallazgos también demuestran que las poblaciones resistentes al BSM son menos competitivas. Existe una necesidad urgente de desarrollar programas de manejo integrado para esta maleza agresiva, que pueden incluir tácticas para cambiar la dinámica competitiva a favor del arroz. Además, esta investigación proporciona la base teórica para el nivel de daño, la evaluación del riesgo de resistencia y la estrategia de manejo de la oreja de gallo en los sistemas de cultivo de arroz.
Descripción
Willd. (oreja de gallo) se ha convertido en una de las malas hierbas más problemáticas en el arrozal en China. La resistencia al bensulfurón-metilo (BSM) se ha extendido ampliamente en esta especie. Se realizaron experimentos en invernadero y en campo para determinar cómo afectan el biotipo y la densidad de la oreja de gallo a la competencia contra el arroz. En el experimento de invernadero, se probaron cinco tratamientos: un biotipo susceptible al BSM a baja densidad (58 plantas m, SL), un biotipo susceptible al BSM a alta densidad (288 plantas m, SH), un biotipo resistente al BSM a baja densidad (RL), un biotipo resistente al BSM a alta densidad (RH) y un control sin oreja de gallo (CK). La oreja de gallo creció lentamente hasta 15 días después de la siembra (DAS); sin embargo, el crecimiento se aceleró después de 20 DAS, y las plantas de oreja de gallo fueron más altas que el arroz a partir de 55 DAS. Los tratamientos SH y RH estuvieron asociados con una mayor competencia intraespecífica: las plantas de oreja de gallo en los tratamientos SH y RH tenían menos ramas, menos cápsulas y menos peso seco de brotes por planta individual en comparación con los tratamientos SL y RL. Los tratamientos SH y RH también causaron mayores reducciones en el rendimiento de arroz. El peso seco del arroz a 141 DAS se redujo en un 73% en el tratamiento SL, un 98% en el tratamiento SH, un 51% en el tratamiento RL y un 82% en el tratamiento RH, en comparación con el CK. A los 141 DAS, las plantas resistentes al BSM eran más pequeñas que las plantas susceptibles al BSM, lo que sugiere un costo de aptitud de la resistencia a herbicidas en ausencia de un herbicida. En el estudio de campo, densidades de oreja de gallo tan bajas como 5 plantas m redujeron el rendimiento de arroz en un 22%. Una densidad de 50 plantas de oreja de gallo m redujo el rendimiento de arroz en un 70%. En general, estos hallazgos demuestran que la oreja de gallo es una especie de maleza altamente agresiva y amenaza el rendimiento de arroz incluso a baja densidad. Sin embargo, los hallazgos también demuestran que las poblaciones resistentes al BSM son menos competitivas. Existe una necesidad urgente de desarrollar programas de manejo integrado para esta maleza agresiva, que pueden incluir tácticas para cambiar la dinámica competitiva a favor del arroz. Además, esta investigación proporciona la base teórica para el nivel de daño, la evaluación del riesgo de resistencia y la estrategia de manejo de la oreja de gallo en los sistemas de cultivo de arroz.