Impulsada por la urgente necesidad de mitigar el cambio climático y lograr emisiones netas cero, la fijación de precios del carbono ha surgido como una herramienta política crítica en las principales economías del mundo. Este estudio compara la fijación de precios del carbono en la UE, China, Canadá y Singapur, evaluando la efectividad en la reducción de emisiones, con la UE ocupando el primer lugar con altos precios del carbono, amplia cobertura del mercado y estrictas sanciones, basado en el precio del carbono per cápita. Por el contrario, la posición de Singapur como cuarto en precio del carbono per cápita entre estos cuatro mercados de carbono más maduros, Singapur tiene un alto PIB per cápita y precios del carbono más bajos. Las políticas provinciales fragmentadas de Canadá y la limitada cobertura del mercado de China, a pesar de ser el mayor emisor global. Nuestro análisis revela tres factores críticos de éxito: (1) precios del carbono per cápita más altos son esenciales para la reducción del carbono, (2) la necesidad de sanciones sobre el precio del carbono per cápita de 20 EUR a 100 EUR, y (3) la expansión de la cobertura del mercado maximiza el impacto. Para abordar las disparidades globales, proponemos un Mecanismo de Fijación de Precios del Carbono Uniforme bajo el Marco Global de Resiliencia del Carbono (GCRF), basado en precios de carbono per cápita con precios escalonados: 100 EUR/t (desarrollados), 30-50 EUR (en desarrollo) y 5-15 EUR (países menos desarrollados). Este sistema equilibrado apoya a las regiones vulnerables mientras reduce las emisiones, demostrando que una fijación de precios del carbono justa es crucial para los objetivos climáticos y la estabilidad económica.