El flujo de calor del suelo puede desempeñar un papel importante en el balance energético de la superficie. En este estudio, evaluamos el rendimiento del modelo de histéresis objetiva (OHM) para estimar el flujo de calor del suelo a partir de la radiación neta y lo comparamos con el modelo de regresión lineal. Los sitios experimentales incluyen techos residenciales (concreto), praderas del campus, praderas agrícolas y turberas. Nuestras mediciones de campo muestran que el coeficiente de partición medio de la radiación neta al flujo de calor del suelo varió de 0.47 (techo de concreto) a 0.079 (pradera agrícola). Los factores de histéresis (retraso) medios para el techo residencial, la pradera del campus y la turbera fueron 0.55, 0.26 y -0.11 h, respectivamente; y el factor de histéresis en el sitio agrícola fue solo de 0.032 h. Sin embargo, se encontró que los coeficientes de partición y de histéresis en el OHM variaban con el tiempo para la misma superficie. Nuestras mediciones y análisis muestran que cuando el factor de histéresis es mayor que 0.11 h, las estimaciones del flujo de calor del suelo a partir de la radiación neta pueden mejorarse (reducción del 17-37% en el error cuadrático medio) utilizando el OHM en lugar de un modelo de regresión lineal simple.