Trabajar para simplificar modelos mecanicistas sobre la base de la fiabilidad para estimar la evapotranspiración (ET) de cultivos en un invernadero sigue siendo valioso para los horticultores. En este estudio, se parametrizaron cuatro modelos de ET (Penman-Monteith, Priestley-Taylor, y Shuttleworth-Wallace, y el método del coeficiente de cultivo) tras tener en cuenta el efecto restrictivo de los parámetros de resistencia en estos modelos sobre la ET, denominados PA-PM, PA-PT, PA-CC y PA-SW, respectivamente. Se comparó el rendimiento de estos cuatro modelos parametrizados en diferentes etapas de crecimiento, así como en toda la temporada de crecimiento. Se midieron tomates que se cultivaron con ET en un invernadero solar sin dispositivo de calefacción utilizando lisímetros de pesaje durante 2016-2017 y 2019-2021, en los que se utilizaron datos de 2016 para ajustar los parámetros del modelo, y los datos de los otros cuatro años de estudio se utilizaron para examinar el rendimiento del modelo. Los resultados indicaron que los modelos PA-PT y PA-CC tienen un mejor rendimiento en la estimación de la ET de tomate en cuatro etapas de crecimiento, mientras que los modelos PA-PM y PA-SW funcionaron bien solo en las etapas de desarrollo y media. En comparación con la ET que se midió con los lisímetros de pesaje, la ET que se predijo utilizando el modelo PA-PM fue un 27.0% más baja en la etapa inicial y un 8.7% más alta en la etapa tardía; la ET que se calculó utilizando el modelo PA-SW fue un 19.5% y un 13.6% más alta en las etapas inicial y tardía, respectivamente. El modelo PA-PT arrojó el menor error cuadrático medio y el mayor índice de concordancia frente a los otros modelos durante toda la temporada de crecimiento, lo que indica que el modelo PA-PT es el mejor modelo recomendado para estimar la ET de tomate en un invernadero solar.