El estudio se llevó a cabo para determinar los números y tiempos apropiados de mediciones diarias de gas para estimar la emisión total diaria de metano (CH) de cabras de carne utilizando un sistema GreenFeed (GFS). Se empleó un diseño de cuadrado latino replicado de 4 (cuatro protocolos de medición) x 4 (cuatro períodos) con 16 machos Boer en un entorno de confinamiento. Los protocolos de medición incluyeron tres (G-3T; 0600-0700, 1400-1500 y 2200-2300 h), cuatro (G-4T; 0700-0800, 1300-1400, 1900-2000 y 0100-0200 h) y seis (G-6T; 0800-0900, 1200-1300, 1600-1700, 2000-2100, 0000-0100 y 0400-0500 h) tiempos para los períodos de medición diaria en GFS. El cuarto protocolo fue la medición continua durante 24 h con animales en un sistema de calorimetría de respiración de circuito abierto (CS). Se proporcionó heno de avena en comederos individuales, y se dispensó una pequeña cantidad predeterminada de un suplemento concentrado en pellet (cebo) por el GFS o se ofreció manualmente para el CS. En general, la ingesta total de materia seca (MS) (614, 625, 635 y 577 g/día para CS, G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 13.9) y la ingesta de MS digestible (359, 368, 374 y 320 para CS, G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 15.9) fueron menores para CS que para G-3T, G-4T y G-6T (< 0.05), pero estas variables no fueron diferentes entre los protocolos de GFS. Hubo un efecto significativo (< 0.001) del protocolo de medición sobre la emisión de CH en g/día (11.1, 25.6, 27.3 y 26.7 para CS, G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 1.11), g/kg de ingesta de MS (19.3, 46.4, 43.9 y 42.4 para CS, G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 2.03) y g/kg de peso corporal (0.49, 1.11, 1.18 y 1.16 para CS, G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 0.052), siendo los valores mucho más bajos para CS que para G-3T, G-4T y G-6T. Por el contrario, la emisión de CH fue similar entre los protocolos de GFS a pesar de las diferencias en el tiempo y número de visitas diarias (2.03, 2.76 y 3.75 visitas para G-3T, G-4T y G-6T, respectivamente; SEM = 0.114; < 0.001). El análisis de correlación de Pearson (r) indicó una correlación moderada a alta (< 0.05) entre CS y G-3T (r = 0.62 para CH en g/día y r = 0.59 para CH en g/kg de PC), CS y G-4T (r = 0.67 para CH en g/día y r = 0.76 para CH en g/kg de PC), y CS y G-6T (r = 0.70 para CH en g/día y r = 0.75 para CH en g/kg de PC). Sin embargo, el coeficiente de correlación para CH en g/kg de ingesta de MS fue bajo entre CS y G-3T (r = 0.11) y CS y G-6T (r = 0.31) pero ligeramente mayor entre CS y G-4T (r = 0.47). En conclusión, los resultados sugieren que las emisiones de CH utilizando GFS en un entorno de confinamiento fueron mayores en comparación con el CS en cabras, pero la estimación de emisión de CH utilizando el GFS se correlacionó con la emisión de CH en el sistema CS con una relación más fuerte para las cuatro veces de mediciones diarias.