Se realizó una encuesta internacional sobre las especies utilizadas para la investigación, los métodos de eutanasia, el monitoreo de la salud y la bioseguridad en laboratorios de peces. Un total de 145 instalaciones de 23 países contribuyeron. En conjunto, se informó que se utilizaban más de 80 especies diferentes (o grupos de especies) para la investigación, siendo el pez cebra el más común con diferencia. Aproximadamente la mitad de los laboratorios participantes utilizaban múltiples especies. La sobredosis de anestésicos fue el método preferido para la eutanasia de peces adultos, alevines (capaces de alimentarse de forma independiente) y larvas (no capaces de alimentarse de forma independiente). Para todas las etapas de desarrollo, el compuesto anestésico más popular fue el tricaína (MS-222), una sustancia asociada con angustia y aversión en varias especies. Además, alrededor de la mitad de los encuestados no realizaron un método de finalización para asegurar la muerte. Una cuarta parte de las instalaciones que respondieron no contaban con un sistema de monitoreo de la salud. Si bien la mayoría de los encuestados tenía algún tipo de proceso de cuarentena para los peces importados, solo una pequeña fracción informó sobre rutinas de cuarentena que aseguran barreras biológicas confiables. Además, menos de uno de cada cinco examinó a los peces en busca de patógenos mientras estaban en cuarentena. En resumen, había poco consenso entre las instalaciones sobre cómo llevar a cabo las medidas de bioseguridad. En cuanto a la eutanasia, el monitoreo de la salud y los procesos de bioseguridad, existe la necesidad de directrices actualizadas y universales y de que muchos laboratorios ajusten sus prácticas.