Elastodónticos en ortodoncia: un estudio in vitro sobre deformación mecánica bajo carga
Autores: Quinzi, Vincenzo; Gallusi, Gianni; Carli, Elisabetta; Pepe, Francesca; Rastelli, Elena; Tecco, Simona
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Elastodónticos en ortodoncia: un estudio in vitro sobre deformación mecánica bajo carga
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Bioingeniería
Palabras clave
Propósito de estudio
Resistencia mecánica
Dispositivos elastodónticos
Cargas de compresión
Deformación plástica
Análisis de carga
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 28
Citaciones: Sin citaciones
El propósito del presente estudio fue evaluar la resistencia mecánica de los dispositivos elastodónticos (ED): sus cargas máximas de compresión y deformación plástica bajo carga (porcentaje). Se empleó una máquina universal Instron (Modelo 3365, Instron, Grupo de Productos Industriales, Grove City, PA, EE. UU.) con una celda de carga de 100 N y con el software Bluehill para análisis de carga. Cada dispositivo fue sometido a una prueba de cinco ciclos. Los siguientes ED fueron evaluados: A.M.C.O.P. (Micerium, Génova, Italia) en color rojo, en color naranja y en color azul; HealthyStart (Ortho-Tain, Winnetka, IL, EE. UU.) y T4K(tm) fase 1 (Myofunctional Research Co., Helensvale, Australia). Durante la prueba de cinco ciclos, el dispositivo Ortho-Tain entregó la mayor carga de compresión (7.56 N), con el menor porcentaje de deformación (0.95%). Para todos los dispositivos, se registró una ligera deformación plástica del material, que varió del 0.95% al 1.75%. Para el dispositivo T4K no fue posible completar la prueba de cinco ciclos. Para todos los ED analizados, se registró una ligera deformación plástica bajo carga, que en todos los casos puede considerarse clínicamente aceptable. Se necesitan más estudios para probar los aparatos después del uso clínico.
Descripción
El propósito del presente estudio fue evaluar la resistencia mecánica de los dispositivos elastodónticos (ED): sus cargas máximas de compresión y deformación plástica bajo carga (porcentaje). Se empleó una máquina universal Instron (Modelo 3365, Instron, Grupo de Productos Industriales, Grove City, PA, EE. UU.) con una celda de carga de 100 N y con el software Bluehill para análisis de carga. Cada dispositivo fue sometido a una prueba de cinco ciclos. Los siguientes ED fueron evaluados: A.M.C.O.P. (Micerium, Génova, Italia) en color rojo, en color naranja y en color azul; HealthyStart (Ortho-Tain, Winnetka, IL, EE. UU.) y T4K(tm) fase 1 (Myofunctional Research Co., Helensvale, Australia). Durante la prueba de cinco ciclos, el dispositivo Ortho-Tain entregó la mayor carga de compresión (7.56 N), con el menor porcentaje de deformación (0.95%). Para todos los dispositivos, se registró una ligera deformación plástica del material, que varió del 0.95% al 1.75%. Para el dispositivo T4K no fue posible completar la prueba de cinco ciclos. Para todos los ED analizados, se registró una ligera deformación plástica bajo carga, que en todos los casos puede considerarse clínicamente aceptable. Se necesitan más estudios para probar los aparatos después del uso clínico.