Este proyecto tenía como objetivo comparar las tres técnicas comerciales de vitrificación de oocitos más populares para determinar su idoneidad para la vitrificación de las líneas germinales de felinos en programas de rescate y conservación. El presente estudio tenía como objetivo determinar la viabilidad y competencia de desarrollo de los oocitos felinos después de la maduración in vitro (MIV) y la vitrificación utilizando un método comercial de vitrificación. En el primer experimento, los oocitos fueron vitrificados después de la MIV utilizando los métodos Kitazato, Cryotech y Vitrolife. Los oocitos fueron teñidos con diacetato de fluoresceína y bromuro de etidio para evaluar su viabilidad. Las diferencias entre Vitrolife y el control, Cryotech y Kitazato fueron estadísticamente significativas (< 0.05), y entre el control y Kitazato, fueron altamente significativas (< 0.01). No hubo diferencias significativas entre el control y Cryotech, Vitrolife y Cryotech, o Kitazato y Vitrolife. En la segunda parte del experimento, los oocitos, después de la MIV y la vitrificación utilizando tres métodos comerciales, fueron sometidos a fertilización. Después de la vitrificación, se realizó la FIV. Observamos un 35% de divisiones embrionarias en el grupo donde se utilizaron los medios Vitrolife y Kitazato y un 45% en el grupo de control. En el experimento presentado, la vitrificación con medios Vitrolife dio resultados ligeramente mejores para la supervivencia y fertilización, mientras que en el caso de la vitrificación del protocolo de emergencia, todos los métodos mencionados pueden ser útiles para proteger material derivado de felinos salvajes valiosos.