Aunque la revisión por pares se considera uno de los principales pilares de la ciencia moderna, los métodos experimentales y los protocolos parecen no ser un tema riguroso en este proceso en muchos artículos. Los equipos comerciales, kits de prueba, kits de etiquetado, conceptos previamente publicados y protocolos estándar a menudo no se consideran dignos de una descripción detallada o validación. Aún más preocupante es el comportamiento de citación extremadamente sesgado en este contexto, lo que a veces conduce a citas sustitutas para evitar revistas de bajo impacto, preimpresiones o para indicar prácticas tradicionales. Este artículo describe algunos de estos hábitos sorprendentes y sugiere algunas medidas para evitar los efectos más desagradables, que a largo plazo pueden socavar la credibilidad de la ciencia en su conjunto.