Actualmente, hay una situación paradójica en el mercado energético global relacionada con la brecha entre la imagen de los recursos de hidrocarburos (HCR) y su valor real para la economía. Por un lado, enfrentamos un aumento en los volúmenes de producción y consumo de HCR esperados, tanto a corto como a largo plazo. Por otro lado, vemos la formación de la imagen de los HCR y las tecnologías asociadas como una opción inaceptable, sin prestar suficiente atención a las diferencias en los combustibles y las formas de su uso. Debido a esto, parece necesario dar un paso atrás para revisar la viabilidad de tal línea política. Este artículo destaca un punto de vista alternativo con respecto a las perspectivas de desarrollo energético. El propósito de este artículo es analizar la coherencia de las críticas hacia los HCR basándose en la exploración de la literatura científica, documentos analíticos de corporaciones internacionales y empresas energéticas, así como una evaluación crítica de las tecnologías ofrecidas para la sustitución de los HCR. El análisis mostró que: (1) es imposible sustituir la mayoría de los HCR con recursos energéticos alternativos en el corto plazo, (2) es esencial que la crítica a las empresas energéticas respecto a su responsabilidad por el cambio climático no conduzca a la destrucción de la industria, sino a la búsqueda de medios sostenibles para su desarrollo, (3) los puntos de referencia estratégicos de las industrias del petróleo y el carbón deberían cambiar hacia la producción química, pero su importancia no debería ser menospreciada para el sector energético, (4) el gas natural licuado (GNL) es una industria independiente con el mayor potencial de expansión en los mercados globales en los próximos años en comparación con las opciones de energía alternativa, y (5) Rusia posee un enorme potencial para el desarrollo de la industria del gas, y particularmente del GNL, que se desbloqueará si se implementan medidas oportunas para una mayor eficiencia del sistema de regulación estatal.