El equilibrio de nitrógeno en un cultivo de sorgo dulce en un ambiente mediterráneo
Autores: Scordia, Danilo; Cosentino, Salvatore Luciano; Mantineo, Mariadaniela; Testa, Giorgio; Patanè, Cristina
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
El equilibrio de nitrógeno en un cultivo de sorgo dulce en un ambiente mediterráneo
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Sorgo dulce
Rendimiento potencial de biomasa
Riego
Tasa de fertilización nitrogenada
Estudio de balance de N
Rendimiento de biomasa seca
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
El sorgo dulce es una planta C4 con gran potencial de rendimiento de biomasa en ambientes semiáridos. Bajo condiciones de crecimiento afectadas por la escasez de agua y deficiencia de nutrientes, la combinación óptima de riego y tasa de fertilización de nitrógeno (N) es un tema central para los sistemas agrícolas sostenibles. En este estudio, se aplicó un estudio de balance de N al sorgo dulce cv. Keller, manejado bajo tres niveles de riego (I0, I50, I100: 0, 50 y 100% de la restauración de la evapotranspiración del cultivo-ETc) y cuatro tasas de fertilización de N (N0, N60, N120, N180: 0, 60, 120 y 180 kg ha). La técnica de fertilización etiquetada con N se utilizó para evaluar el destino del fertilizante de N dentro del agroecosistema. El rendimiento de biomasa seca fue afectado significativamente por el riego, mientras que las tasas de N no tuvieron efecto. A través de los niveles de N y riego, la composición isotópica mostró que aproximadamente el 34% del N aplicado por fertilización fue utilizado por el cultivo, el 56% permaneció en el suelo al final de la temporada de cultivo, el 1.83% se lixivió como nitrato y el 1.72% se volatilizó como amoníaco. La absorción de fertilizante de N fue la más baja en I0, mientras que en N0, el suelo estaba fuertemente empobrecido en N ya que el sorgo mostró una gran aptitud para beneficiarse de la reserva de N del suelo. Se observó un sistema de entrada/salida de N equilibrado (es decir, la salida de N correspondía a la entrada de N) en el tratamiento N120, y la reserva de N del suelo permaneció sin cambios, mientras que el sistema estaba enriquecido en N (entrada/salida positiva) en N180. Sin embargo, aunque beneficioso para la nutrición del cultivo y la reserva de N del suelo para cultivos posteriores en rotación, el tratamiento N180 es insostenible debido a muchos efectos secundarios ambientales en el agroecosistema.
Descripción
El sorgo dulce es una planta C4 con gran potencial de rendimiento de biomasa en ambientes semiáridos. Bajo condiciones de crecimiento afectadas por la escasez de agua y deficiencia de nutrientes, la combinación óptima de riego y tasa de fertilización de nitrógeno (N) es un tema central para los sistemas agrícolas sostenibles. En este estudio, se aplicó un estudio de balance de N al sorgo dulce cv. Keller, manejado bajo tres niveles de riego (I0, I50, I100: 0, 50 y 100% de la restauración de la evapotranspiración del cultivo-ETc) y cuatro tasas de fertilización de N (N0, N60, N120, N180: 0, 60, 120 y 180 kg ha). La técnica de fertilización etiquetada con N se utilizó para evaluar el destino del fertilizante de N dentro del agroecosistema. El rendimiento de biomasa seca fue afectado significativamente por el riego, mientras que las tasas de N no tuvieron efecto. A través de los niveles de N y riego, la composición isotópica mostró que aproximadamente el 34% del N aplicado por fertilización fue utilizado por el cultivo, el 56% permaneció en el suelo al final de la temporada de cultivo, el 1.83% se lixivió como nitrato y el 1.72% se volatilizó como amoníaco. La absorción de fertilizante de N fue la más baja en I0, mientras que en N0, el suelo estaba fuertemente empobrecido en N ya que el sorgo mostró una gran aptitud para beneficiarse de la reserva de N del suelo. Se observó un sistema de entrada/salida de N equilibrado (es decir, la salida de N correspondía a la entrada de N) en el tratamiento N120, y la reserva de N del suelo permaneció sin cambios, mientras que el sistema estaba enriquecido en N (entrada/salida positiva) en N180. Sin embargo, aunque beneficioso para la nutrición del cultivo y la reserva de N del suelo para cultivos posteriores en rotación, el tratamiento N180 es insostenible debido a muchos efectos secundarios ambientales en el agroecosistema.