A menudo hay efectos secundarios negativos asociados con el sistema tradicional de cultivo de maíz para ensilaje relacionados con la superficie del suelo desprotegida. Reducir la perturbación del suelo podría mejorar la sostenibilidad del sistema. Sin embargo, la presión de las malas hierbas aumentada y la disminución de la disponibilidad de nitrógeno, especialmente en la agricultura orgánica, pueden limitar la implementación de métodos de manejo alternativos. Por lo tanto, se realizó un experimento de campo en dos ubicaciones distintas para evaluar la eficiencia del control de malas hierbas de 18 sistemas de cultivo de maíz para ensilaje manejados orgánicamente. Los parámetros examinados fueron la cobertura relativa de malas hierbas en el suelo (GC) y su correlación con el rendimiento de materia seca de maíz (DMY), la proporción relativa de especies dominantes de malas hierbas (DWS) y sus grupos por forma de vida (DWS). Los factores de tratamiento comprendieron (-guisante de invierno, veza peluda y sus mezclas con centeno, control (sistema de cultivo de maíz para ensilaje único-SCS)), -incorporación y (sistema de doble cultivo sin labranza (DCS NT), sistema de doble cultivo con labranza reducida (DCS RT), sistema de doble cultivo con mulch (DCMS Roll) y control de SCS), , y (75 cm y 50 cm). La variación entre los ambientes fue alta, pero ocurrieron patrones similares en todas las ubicaciones: Generalmente se produjo una GC baja (por debajo del 28%) y, por lo tanto, típicamente no se observó correlación con el DMY de maíz. El número de cultivos (), : y ocasionalmente : influyó en GC y DWS. tuvo efectos inconsistentes y/o marginales. Los resultados sugieren diferencias relacionadas con la inclusión exitosa de DCS y DCMS en la rotación, y con las condiciones del suelo alteradas, la destrucción física adicional por operaciones de labranza superficial, especialmente al principio de la temporada, que posiblemente actúan a través de las propiedades térmicas y químicas del suelo, así como de las condiciones de luz. DCS RT podría reducir con éxito la GC por debajo del 5%, mientras que DCS NT y especialmente DCMS (Mix) sufrieron por un manejo inadecuado de FC. Las mejoras en DCMS pueden comprender el uso de leguminosas de maduración temprana, especialmente variedades de veza peluda, una reducción/omisión adicional del compañero de cereal en la mezcla y/o una terminación más destructiva de la FC.