Eficiencia de un humedal artificial para el tratamiento de aguas residuales
Autores: Travaini Lima, Fernanda; Sipaúba Tavares, Lúcia Helena
Idioma: Inglés
Editor: Antonio Fernando Monteiro Camargo
Año: 2012
Acceso abierto
Artículo científico
2012
Eficiencia de un humedal artificial para el tratamiento de aguas residuales
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencia y tecnología de los recursos naturales
Palabras clave
Humedal construido
Macrófita
Eficiencia de remoción
Flujo hidráulico
Tasa de carga
Licencia
CC BY – Atribución
Consultas: 46
Citaciones: Acta Limnologica Brasiliensia Vol. 24, Núm. 3
Objetivo: Se compararon las características limnológicas de tres entradas de agua diferentes del humedal construido en términos de datos de concentración y tasa de carga, y se evaluaron las eficiencias de remoción de nutrientes, sólidos, DBO₅, clorofila a y coliformes termotolerantes (CT) por el sistema de tratamiento.
Métodos: El humedal construido, con una superficie de 82,8 m² y un tiempo de retención de 1 hora y 58 minutos en la temporada de lluvias y 2 horas y 42 minutos en la seca, estuvo provisto de cuatro especies: Cyperus giganteus Vahl, Typha domingensis Pers., Pontederia cordata L. y Eichhornia crassipes (Mart.) Solms. Los sitios de muestreo evaluados en las temporadas seca (S) y lluviosa (L) fueron: entrada de agua de la granja acuícola = IA; canal de entrada de escorrentía pluvial = IR; entrada de aguas residuales de UASB = IB; salida del humedal = OUT. Se analizaron conductividad, pH, temperatura, oxígeno disuelto, alcalinidad, DBO₅, sólidos totales solubles y disueltos, nitrógeno, fósforo, clorofila a y CT. Se realizaron análisis multivariados, como análisis de conglomerados y análisis de componentes principales (PCA), para agrupar los sitios de muestreo con características limnológicas similares.
Resultados: En el PCA con los datos de concentración se retuvo el 90,52 % de la variabilidad de los datos, correlacionando la entrada IB con altas concentraciones de conductividad, alcalinidad, pH, CT, nutrientes y sólidos. Respecto a los datos de tasa de carga, el PCA retuvo el 80,9 % de la variabilidad total y correlacionó los sitios de muestreo IA S, IA L y OUT L con mayores valores de DBO₅, clorofila a, SST, nitrato, nitrito, fósforo total, temperatura, oxígeno y caudal de agua. Las mayores eficiencias de remoción ocurrieron en la temporada seca, principalmente en concentración, con 78 % de amonio, 95,5 % de fósforo reactivo soluble (FRS), 94,9 % de sólidos suspendidos totales (SST) y 99,9 % de CT.
Conclusiones: El humedal fue altamente eficaz en la remoción de nutrientes, sólidos, DBO₅, clorofila a y CT, principalmente durante la temporada seca. La reestructuración del sistema para aumentar el tiempo de retención durante la temporada lluviosa y un pretratamiento de las aguas residuales UASB podrían incrementar la retención de nutrientes y sólidos por el humedal.
Descripción
Objetivo: Se compararon las características limnológicas de tres entradas de agua diferentes del humedal construido en términos de datos de concentración y tasa de carga, y se evaluaron las eficiencias de remoción de nutrientes, sólidos, DBO₅, clorofila a y coliformes termotolerantes (CT) por el sistema de tratamiento.
Métodos: El humedal construido, con una superficie de 82,8 m² y un tiempo de retención de 1 hora y 58 minutos en la temporada de lluvias y 2 horas y 42 minutos en la seca, estuvo provisto de cuatro especies: Cyperus giganteus Vahl, Typha domingensis Pers., Pontederia cordata L. y Eichhornia crassipes (Mart.) Solms. Los sitios de muestreo evaluados en las temporadas seca (S) y lluviosa (L) fueron: entrada de agua de la granja acuícola = IA; canal de entrada de escorrentía pluvial = IR; entrada de aguas residuales de UASB = IB; salida del humedal = OUT. Se analizaron conductividad, pH, temperatura, oxígeno disuelto, alcalinidad, DBO₅, sólidos totales solubles y disueltos, nitrógeno, fósforo, clorofila a y CT. Se realizaron análisis multivariados, como análisis de conglomerados y análisis de componentes principales (PCA), para agrupar los sitios de muestreo con características limnológicas similares.
Resultados: En el PCA con los datos de concentración se retuvo el 90,52 % de la variabilidad de los datos, correlacionando la entrada IB con altas concentraciones de conductividad, alcalinidad, pH, CT, nutrientes y sólidos. Respecto a los datos de tasa de carga, el PCA retuvo el 80,9 % de la variabilidad total y correlacionó los sitios de muestreo IA S, IA L y OUT L con mayores valores de DBO₅, clorofila a, SST, nitrato, nitrito, fósforo total, temperatura, oxígeno y caudal de agua. Las mayores eficiencias de remoción ocurrieron en la temporada seca, principalmente en concentración, con 78 % de amonio, 95,5 % de fósforo reactivo soluble (FRS), 94,9 % de sólidos suspendidos totales (SST) y 99,9 % de CT.
Conclusiones: El humedal fue altamente eficaz en la remoción de nutrientes, sólidos, DBO₅, clorofila a y CT, principalmente durante la temporada seca. La reestructuración del sistema para aumentar el tiempo de retención durante la temporada lluviosa y un pretratamiento de las aguas residuales UASB podrían incrementar la retención de nutrientes y sólidos por el humedal.