Resultados económicos de la elección de especies forrajeras en sistemas integrados de cultivos y ganadería
Autores: Leal, Vanessa Nunes; Santos, Darliane de Castro; Paim, Tiago do Prado; Santos, Luizmar Peixoto dos; Alves, Estenio Moreira; Claudio, Flavio Lopes; Calgaro Junior, Guido; Fernandes, Patrick Bezerra; Salviano, Paulo Alexandre Perdomo
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Resultados económicos de la elección de especies forrajeras en sistemas integrados de cultivos y ganadería
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Cultivares de forraje
Sistemas de producción
Impactos económicos
Ingreso neto
ROE
Rendimientos de soja
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 23
Citaciones: Sin citaciones
Los sistemas integrados de producción agrícola-ganadera (CLISs) combinan la producción de cultivos comerciales y la producción de forraje en sucesión. Hay muchas opciones de cultivares de forraje con diferencias en aspectos de producción y costos de semillas, y hay poca información sobre cómo la elección del cultivar de forraje puede afectar los resultados de un CLIS. Hipotetizamos que diferentes cultivares de forraje pueden tener impactos económicos importantes en los sistemas de producción. Por lo tanto, evaluamos los resultados económicos de dos años de usar tres especies de forraje en un CLIS: (1); (2) cv. BRS Zuri; y (3) cv. BRS Tamani. El sistema fue evaluado durante 2018 y 2019 con cultivo de soja sin labranza desde noviembre hasta marzo y pastoreo de ganado desde mayo hasta agosto. Los costos de semillas fueron, en promedio, USD 25.27 por hectárea para la hierba Ruziziensis, USD 39.97 por hectárea para la hierba guinea Zuri, y USD 64.13 por hectárea para la hierba guinea Tamani. La producción animal varió de 96.4 a 147.5 kg de peso vivo por hectárea por año y los rendimientos medios de soja de dos años variaron de 3849 a 4217 kg por hectárea, ambos sin diferencias entre los cultivares de forraje. Sin embargo, los valores más bajos para la producción animal y de soja se obtuvieron con la hierba Ruziziensis, y los más altos se obtuvieron con la hierba Zuri. Por lo tanto, la hierba guinea Zuri presentó un ingreso neto (NI) de USD 1039.87 por hectárea con un retorno anual sobre el patrimonio (ROE) igual al 11.19%, mientras que la hierba Ruziziensis obtuvo un NI igual a USD 612.65 por hectárea con un ROE del 6.47%, demostrando el impacto económico de la elección de recursos de forraje en CLISs. Por lo tanto, la elección de cultivares de forraje adecuados para las condiciones de una finca individual puede corresponder a un aumento del 69.7% en el ingreso neto, lo que destaca la importancia de continuar esfuerzos para desarrollar nuevos cultivares y la evaluación simultánea de estos cultivares en diferentes escenarios de producción para recomendar mejor los recursos genéticos de forraje para entornos de producción particulares.
Descripción
Los sistemas integrados de producción agrícola-ganadera (CLISs) combinan la producción de cultivos comerciales y la producción de forraje en sucesión. Hay muchas opciones de cultivares de forraje con diferencias en aspectos de producción y costos de semillas, y hay poca información sobre cómo la elección del cultivar de forraje puede afectar los resultados de un CLIS. Hipotetizamos que diferentes cultivares de forraje pueden tener impactos económicos importantes en los sistemas de producción. Por lo tanto, evaluamos los resultados económicos de dos años de usar tres especies de forraje en un CLIS: (1); (2) cv. BRS Zuri; y (3) cv. BRS Tamani. El sistema fue evaluado durante 2018 y 2019 con cultivo de soja sin labranza desde noviembre hasta marzo y pastoreo de ganado desde mayo hasta agosto. Los costos de semillas fueron, en promedio, USD 25.27 por hectárea para la hierba Ruziziensis, USD 39.97 por hectárea para la hierba guinea Zuri, y USD 64.13 por hectárea para la hierba guinea Tamani. La producción animal varió de 96.4 a 147.5 kg de peso vivo por hectárea por año y los rendimientos medios de soja de dos años variaron de 3849 a 4217 kg por hectárea, ambos sin diferencias entre los cultivares de forraje. Sin embargo, los valores más bajos para la producción animal y de soja se obtuvieron con la hierba Ruziziensis, y los más altos se obtuvieron con la hierba Zuri. Por lo tanto, la hierba guinea Zuri presentó un ingreso neto (NI) de USD 1039.87 por hectárea con un retorno anual sobre el patrimonio (ROE) igual al 11.19%, mientras que la hierba Ruziziensis obtuvo un NI igual a USD 612.65 por hectárea con un ROE del 6.47%, demostrando el impacto económico de la elección de recursos de forraje en CLISs. Por lo tanto, la elección de cultivares de forraje adecuados para las condiciones de una finca individual puede corresponder a un aumento del 69.7% en el ingreso neto, lo que destaca la importancia de continuar esfuerzos para desarrollar nuevos cultivares y la evaluación simultánea de estos cultivares en diferentes escenarios de producción para recomendar mejor los recursos genéticos de forraje para entornos de producción particulares.