Este estudio proporciona comprensión sobre el efecto del acolchado en el crecimiento, desarrollo y consumo de agua del maíz seco. Se siguieron y analizaron parámetros como la temperatura del suelo, el espacio poroso lleno de agua (WFPS) del suelo, la capacidad de almacenamiento de agua, el consumo de agua, el rendimiento de grano, la eficiencia en el uso del agua y los rendimientos de biomasa aplicando acolchado de paja (SM), acolchado de grava (GM) y acolchado de película plástica (FM). Los resultados muestran que la temperatura del suelo (0-20 cm) durante todo el período de observación (2011-2013) aumentó significativamente al aplicar GM y FM, mientras que SM redujo la temperatura del suelo. SM aumentó el WFPS, mientras que FM y GM no mostraron un efecto significativo. SM y FM aumentaron el almacenamiento de agua en el suelo y la eficiencia en el uso del agua en las etapas tempranas del crecimiento del maíz (desde la siembra hasta el crecimiento vegetativo) en comparación con el uso de GM. Con el paso del tiempo, se observaron menos diferencias entre todos los tratamientos. El consumo de agua de los tres tratamientos fue en el orden de SM < FM < GM, lo que indica que SM fue el más efectivo en prevenir la evaporación del agua. Los rendimientos resultantes de maíz también variaron. En comparación con el control, FM aumentó significativamente los rendimientos en 1,7, 0,5 y 2,2 toneladas/ha en los tres años probados, respectivamente. En contraste, GM no mostró diferencias significativas en los tres años, y SM no mostró diferencias significativas en 2011 y 2012 pero aumentó el rendimiento en 2,2 toneladas/ha en 2013. Se muestra que FM es un método efectivo para aumentar los rendimientos de maíz en la región estudiada, no se recomienda GM y SM es el más efectivo para mejorar la disponibilidad de agua en el suelo, aunque su efecto en los rendimientos de maíz necesita ser explorado más a fondo.