Efectos de la luz monocromática en el crecimiento y la calidad de L
Autores: Abdouli, Dhekra; Soufi, Sihem; Bettaieb, Taoufik; Werbrouck, Stefaan P. O.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Efectos de la luz monocromática en el crecimiento y la calidad de L
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Leds
Fuente de luz
Plantas
Morfología
Beneficioso
Adverso
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 8
Citaciones: Sin citaciones
Los diodos emisores de luz (LED) son populares como fuente de luz para plantas in vitro porque ahorran energía y permiten alterar la morfología de la planta. El propósito de este estudio fue mostrar que el cambio de luz fluorescente clásica (FL) a luz LED puede tener efectos tanto beneficiosos como adversos. Las plántulas fueron expuestas a FL, luz LED azul monocromática (B), luz LED roja monocromática (R) y una mezcla 1:1 de ambas (BR). R aumentó el peso total, la longitud de los brotes, el número de brotes >= 1 cm y la proliferación. También redujo la hiperhidricidad (HH), pero aumentó drásticamente la necrosis de la punta del brote (STN) y la necrosis foliar (LN). B curó las plantas de HH y STN, pero apenas permitió la proliferación. No resolvió el problema de LN, pero las plantas tenían un alto contenido total de clorofila y carotenoides. BR redujo HH pero permitió una proliferación limitada, alta STN y LN. Los tres tratamientos con LED redujeron HH en comparación con FL. B indujo tanto un alto contenido total de fenoles y flavonoides como una alta actividad de captura de DPPH. Estos resultados muestran que el cambio de FL a LED puede tener un efecto positivo o negativo significativo en la proliferación y calidad. Esto sugiere que encontrar un régimen de iluminación óptimo requerirá mucho ensayo y error.
Descripción
Los diodos emisores de luz (LED) son populares como fuente de luz para plantas in vitro porque ahorran energía y permiten alterar la morfología de la planta. El propósito de este estudio fue mostrar que el cambio de luz fluorescente clásica (FL) a luz LED puede tener efectos tanto beneficiosos como adversos. Las plántulas fueron expuestas a FL, luz LED azul monocromática (B), luz LED roja monocromática (R) y una mezcla 1:1 de ambas (BR). R aumentó el peso total, la longitud de los brotes, el número de brotes >= 1 cm y la proliferación. También redujo la hiperhidricidad (HH), pero aumentó drásticamente la necrosis de la punta del brote (STN) y la necrosis foliar (LN). B curó las plantas de HH y STN, pero apenas permitió la proliferación. No resolvió el problema de LN, pero las plantas tenían un alto contenido total de clorofila y carotenoides. BR redujo HH pero permitió una proliferación limitada, alta STN y LN. Los tres tratamientos con LED redujeron HH en comparación con FL. B indujo tanto un alto contenido total de fenoles y flavonoides como una alta actividad de captura de DPPH. Estos resultados muestran que el cambio de FL a LED puede tener un efecto positivo o negativo significativo en la proliferación y calidad. Esto sugiere que encontrar un régimen de iluminación óptimo requerirá mucho ensayo y error.