Examinamos el impacto de la duración regulada de los auditores en la búsqueda de informes de auditoría favorables. Predecimos que estas regulaciones pueden afectar la disposición de los auditores a ceder y los incentivos de los clientes para participar en la búsqueda de opiniones. Nos basamos en el contexto único de Corea, donde se implementaron tanto la retención obligatoria de firmas de auditoría como la rotación obligatoria para todas las empresas públicas de manera escalonada. Basándonos en informes de auditoría recopilados a mano, identificamos lenguaje perjudicial en los párrafos explicativos. Definimos los informes de auditoría favorables como aquellos con opiniones sin salvedades y sin ningún lenguaje explicativo perjudicial. Encontramos que la búsqueda de opiniones para informes de auditoría favorables parece disminuir después de la retención obligatoria, pero aumenta después de la rotación obligatoria, con el impacto positivo de la retención obligatoria compensado por el impacto negativo de la rotación obligatoria. Contribuimos a la literatura al examinar el impacto de la duración regulada de los auditores en la búsqueda de opiniones y al resaltar las posibles consecuencias no intencionadas de estos intentos regulatorios.