Debido a las diferencias en los patrones del presupuesto de agua verde (GW) de diferentes vegetaciones, una restauración de vegetación inadecuada puede no solo no mejorar el entorno ecológico, sino también causar daños irreversibles a áreas ecológicamente vulnerables, especialmente cuando la restauración de vegetación continúa implementándose en el futuro y la presión sobre la escasez de agua aumenta aún más. Sin embargo, falta investigación estandarizada sobre las diferencias en los patrones de recarga, consumo y uso eficiente de GW en vegetaciones típicas. Esto hace que los resultados de la investigación varíen y no puedan proporcionar apoyo directo para la toma de decisiones en la gestión del agua. Por lo tanto, en este estudio, se seleccionaron bosques de 30 años (y) y dos praderas típicas (y) que son similares entre sí excepto por las especies en una cuenca de cabecera en el área agrícola de secano. Se construyó un nuevo concepto y marco de evaluación de GW para estudiar el GW de la revegetación a largo plazo utilizando una combinación de experimentos de campo y simulaciones de modelos durante la temporada de crecimiento 2019-2020. Los hallazgos del estudio comprenden lo siguiente: (1) Se definieron, separaron y compararon el agua verde (GW) de alta eficiencia, el agua verde (GW) de baja eficiencia, el agua verde (GW) ineficaz y el almacenamiento de agua verde disponible (GW) en las cuatro parcelas de muestra durante el período de estudio. (2) Un análisis de las variaciones de GW bajo diferentes escenarios hídricos. (3) El establecimiento de umbrales de GW y GW. (4) Estrategias para reducir GW y optimizar el potencial de GW mientras se mantienen las medidas de prevención de la erosión del suelo. (5) Sugerencias para especies de restauración de vegetación basadas en diversos factores. Esta investigación mejora la comprensión del impacto de la restauración de vegetación en la dinámica del agua verde en áreas ecológicamente vulnerables, como la zona agrícola de secano de la Meseta Loess.