Suelo disponible de nitrógeno y efecto en el rendimiento bajo diferentes combinaciones de inhibidor de ureasa/nitrato en el sistema de rotación trigo/maíz
Autores: Cui, Xiumin; Wang, Jingquan; Wang, Jiahui; Li, Yun; Lou, Yanhong; Zhuge, Yuping; Dong, Yuxiu
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Suelo disponible de nitrógeno y efecto en el rendimiento bajo diferentes combinaciones de inhibidor de ureasa/nitrato en el sistema de rotación trigo/maíz
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Trigo
Maíz
Nitrógeno
Inhibidores
Suelo
Rendimiento
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 34
Citaciones: Sin citaciones
En un sistema de rotación de trigo/maíz, el nitrógeno (N) representa una gran proporción de los fertilizantes básicos, pero la pérdida de N en el suelo y el consiguiente riesgo ambiental existen simultáneamente en todo el mundo. Este estudio aplicó diferentes inhibidores de ureasa/nitrificación junto con fertilizantes básicos e investigó sus efectos en el nivel de N del suelo y el rendimiento de los granos. Seis combinaciones de estabilización de N consistieron en dos inhibidores de ureasa (HQ y NBPT) y tres inhibidores de nitrificación (DCD, DMPP y Nitrapirina). Los tratamientos suministrados con inhibidores de ureasa/nitrificación redujeron, en cierta medida, la tasa de conversión de N y mantuvieron el contenido más alto en los suelos superficiales durante más tiempo. En comparación con CK, el tratamiento A1 suministrado con 1.5% HQ + 4% DCD mantuvo bien los niveles de N alcalino-hidrolizable en el suelo. Por ejemplo, los contenidos de N alcalino-hidrolizable en la capa de suelo de 0-20 cm bajo A1 aumentaron un 8.59-41.6% y un 8.15-14.5% más que CK, respectivamente. Los inhibidores de ureasa/nitrificación mejoraron el N disponible en los suelos superficiales pero no previnieron la lixiviación, especialmente en la temporada de lluvias intensas. Las combinaciones de HQ y DCD o Nitrapirina mejoraron significativamente el rendimiento de los cultivos. Específicamente, los rendimientos de los cultivos bajo A1 y A3 (1.5% HQ + 0.25% Nitrapirina) fueron un 16.3% y un 14.3% más altos que CK, respectivamente. Las combinaciones de estabilización de N también promovieron la absorción y el transporte de N en cada etapa de crecimiento. La acumulación máxima de N aumentó un 27% bajo A1, en comparación con CK. Los tratamientos suministrados con inhibidores de ureasa/nitrificación también lograron una mayor eficiencia aparente de recuperación de N, eficiencia agronómica de N y productividad parcial de N. En consecuencia, las combinaciones de inhibidores de ureasa/nitrificación podrían mejorar la disponibilidad de N en la capa de suelo de 0-40 cm, lo que a su vez mejoraría la eficiencia de uso de N del trigo y el maíz. Los resultados sugirieron que las dos combinaciones de inhibidores de ureasa/nitrificación, 1.5% HQ + 4% DCD (A1) y 1.5% HQ + 0.25% Nitrapirina (A3), eran agentes de estabilización de N óptimos y dignos de un estudio más detallado.
Descripción
En un sistema de rotación de trigo/maíz, el nitrógeno (N) representa una gran proporción de los fertilizantes básicos, pero la pérdida de N en el suelo y el consiguiente riesgo ambiental existen simultáneamente en todo el mundo. Este estudio aplicó diferentes inhibidores de ureasa/nitrificación junto con fertilizantes básicos e investigó sus efectos en el nivel de N del suelo y el rendimiento de los granos. Seis combinaciones de estabilización de N consistieron en dos inhibidores de ureasa (HQ y NBPT) y tres inhibidores de nitrificación (DCD, DMPP y Nitrapirina). Los tratamientos suministrados con inhibidores de ureasa/nitrificación redujeron, en cierta medida, la tasa de conversión de N y mantuvieron el contenido más alto en los suelos superficiales durante más tiempo. En comparación con CK, el tratamiento A1 suministrado con 1.5% HQ + 4% DCD mantuvo bien los niveles de N alcalino-hidrolizable en el suelo. Por ejemplo, los contenidos de N alcalino-hidrolizable en la capa de suelo de 0-20 cm bajo A1 aumentaron un 8.59-41.6% y un 8.15-14.5% más que CK, respectivamente. Los inhibidores de ureasa/nitrificación mejoraron el N disponible en los suelos superficiales pero no previnieron la lixiviación, especialmente en la temporada de lluvias intensas. Las combinaciones de HQ y DCD o Nitrapirina mejoraron significativamente el rendimiento de los cultivos. Específicamente, los rendimientos de los cultivos bajo A1 y A3 (1.5% HQ + 0.25% Nitrapirina) fueron un 16.3% y un 14.3% más altos que CK, respectivamente. Las combinaciones de estabilización de N también promovieron la absorción y el transporte de N en cada etapa de crecimiento. La acumulación máxima de N aumentó un 27% bajo A1, en comparación con CK. Los tratamientos suministrados con inhibidores de ureasa/nitrificación también lograron una mayor eficiencia aparente de recuperación de N, eficiencia agronómica de N y productividad parcial de N. En consecuencia, las combinaciones de inhibidores de ureasa/nitrificación podrían mejorar la disponibilidad de N en la capa de suelo de 0-40 cm, lo que a su vez mejoraría la eficiencia de uso de N del trigo y el maíz. Los resultados sugirieron que las dos combinaciones de inhibidores de ureasa/nitrificación, 1.5% HQ + 4% DCD (A1) y 1.5% HQ + 0.25% Nitrapirina (A3), eran agentes de estabilización de N óptimos y dignos de un estudio más detallado.