Nuestro objetivo fue evaluar la veracidad de las técnicas de impresión digitales y convencionales basadas en diferentes ángulos y distancias entre implantes y la desviación causada por la variación de los parámetros de ángulo y distancia entre implantes. Ocho implantes se colocaron en un modelo mandibular edéntulo de poliuretano en diferentes ángulos y distancias. Después de obtener un modelo de referencia tridimensional (3D) utilizando un escáner óptico, el modelo se escaneó con tres escáneres intraorales: Cerec Omnicam (DO), Trios 3 (DT) y Carestream 3500 (DC). Luego, los modelos maestros obtenidos de las impresiones convencionales (C) también se digitalizaron, y todos los datos de impresión se importaron a un software de ingeniería inversa para ser comparados con el modelo de referencia 3D. Se realizaron mediciones de distancia y ángulo entre implantes adyacentes, y los datos se analizaron con pruebas ANOVA-Tukey y Kruskal Wallis. El nivel de significancia se aceptó como < 0.05. Mientras que los grupos DT y C dieron los mejores resultados para distancias interimplantes grandes, se encontró que la veracidad de los escáneres intraorales era superior al método convencional entre implantes más cercanos. A mayores angulaciones, se encontró que la veracidad angular del grupo C era significativamente menor. A distancias cortas, los grupos digitales mostraron superioridad, y la veracidad de la impresión convencional disminuyó con mayores angulaciones.