Se han implementado estrategias para conservar agua en muchos municipios del suroeste de EE. UU. para minimizar las cantidades de agua utilizadas para el riego de paisajes urbanos. Algunos de ellos fomentan e incluso obligan a los propietarios a eliminar el césped para reducir la demanda de agua de riego. Esta estrategia no solo ignora los numerosos beneficios derivados de los céspedes, sino que también no reconoce el ahorro de energía para los edificios rodeados de paisajes verdes. Es de gran necesidad práctica realizar un análisis cuantitativo del efecto y la importancia de los diferentes tipos de paisajes en la carga térmica urbana y el consiguiente consumo de energía dentro de esos edificios. Se llevaron a cabo experimentos de campo en la Universidad Estatal de Nuevo México para evaluar el efecto de diferentes paisajes en la transferencia de calor y las temperaturas del aire y de la superficie desde junio de 2017 hasta octubre de 2018. Se instalaron dos paredes estándar de marco de madera cubiertas con estuco y rodeadas ya sea de pasto azul de Kentucky o de superficies duras, equipadas con sensores que medían la temperatura de la pared y del aire, la humedad relativa, la velocidad del viento y el balance de radiación solar e infrarroja lejana. Nuestros resultados muestran que la carga térmica general del paisaje xerófilo es notablemente más alta que la del paisaje de césped. Con base en estos datos, evaluamos el potencial de ahorro de energía al utilizar paisajismo con césped.