logo móvil
Contáctanos

Efecto de los cultivos de conservación de maíz asociados con dos coberturas vegetales sobre la macrofauna edáfica en una sabana bien drenada de Venezuela

Autores: Morales-Márquez, Jimmy A.; Jiménez-Ballesta, Raimundo; Hernández-Hernández, Rosa M.; Sánchez, Gloria K.; Lozano, Zenaida; Castro, Ignacio

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2022

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2022

Efecto de los cultivos de conservación de maíz asociados con dos coberturas vegetales sobre la macrofauna edáfica en una sabana bien drenada de Venezuela


Categoría

Ciencias Medioambientales

Subcategoría

Ciencias medioambientales generales

Palabras clave

Agricultura conservacionista
Macrofauna del suelo
Brachiaria dictyoneura
Centrosema macrocarpum
Sabana natural
Termitidae

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 1

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La agricultura convencional en los Llanos venezolanos ha generado una degradación gradual del suelo. Por lo tanto, se ha propuesto la agricultura conservacionista. Según varios trabajos, este tipo de manejo favorece a la macrofauna del suelo. Para probar esta hipótesis, se evaluó la respuesta de la macrofauna del suelo al establecimiento de cultivos de maíz conservacionistas, asociados con Brachiaria dictyoneura (Bd) y Centrosema macrocarpum (Cm). Las muestras de suelo y macrofauna del suelo se tomaron por cobertura vegetal en diferentes estaciones climáticas durante 2 años y 10 meses. Durante este período y bajo las condiciones estudiadas, los resultados refutan parcialmente la hipótesis; por un lado, mostraron que la macrofauna del suelo de una sabana natural (NS) es la más diversa y equitativa (N1 = 4.5 +/- 2.8), seguida por el cultivo de maíz asociado con Cm (N1 = 3.2 +/- 1.9) y la menos diversa con Bd (N1 = 2.6 +/- 2.1). Además, algunos grupos taxonómicos aparentemente no toleraron la intervención del suelo, mientras que Termitidae fue favorecido. Por otro lado, la variación temporal de la macrofauna del suelo no difirió entre las coberturas vegetales (F: 1.18; p = 0.37). Esta variación podría deberse a la disminución de TP (r = -0.55) y al aumento de BD (r = 0.56).

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro