El objetivo de este estudio de laboratorio fue investigar y comparar el impacto de cinco técnicas desensibilizantes como tratamiento para la sensibilidad dental en la dentina expuesta después de un procedimiento de blanqueamiento dental en consultorio. Se recolectaron treinta molares humanos intactos para esta investigación. Las muestras se obtuvieron cortando transversalmente 2.5 mm de las coronas, lo que llevó a la exposición de la dentina. Las muestras se limpiaron en un baño ultrasónico y se trataron inicialmente con gel de EDTA al 15% durante 4 minutos y luego con gel de blanqueamiento Opalescence Boost (40% HO) durante dos series de 20 minutos. Luego, las muestras se dividieron aleatoriamente en seis grupos (= 5) y recibieron uno de los siguientes tratamientos: Grupo 1 (sin tratamiento - grupo control), Grupo 2 (gel Emofluor - 0.4% SnF), Grupo 3 (MI Paste - CPP-ACPF), Grupo 4 (pasta BioMinF - fosfo-fluoro-silicato de calcio), Grupo 5 (abrasión por aire con ProSylc - Bioglass 45S5) y Grupo 6 (láser Er,Cr:YSGG). Posteriormente, cada muestra fue observada utilizando microscopía electrónica de barrido (SEM) para detectar la tasa de oclusión de los túbulos dentinarios. El análisis SEM-EDS reveló que no hubo oclusión de los túbulos dentinarios en el grupo control, mientras que los Grupos 2, 4 y 5 presentaron alta efectividad (>95% de porcentaje de túbulos ocluidos), y los Grupos 3 y 6 presentaron valores más bajos (21.6 y 26.8%, respectivamente). Se concluyó que, aunque todos los grupos probados presentaron porcentajes más altos de oclusión de los túbulos dentinarios en comparación con el grupo control, hubo diferencias en efectividad entre ellos. Los tratamientos más efectivos fueron el uso diario de pasta BioMinF y gel que contiene SnF, así como la abrasión por aire con polvo ProSylc.