La industria de seguros ha utilizado soluciones paramétricas para transferir riesgos catastróficos desde la década de 1990. En lugar de depender de un proceso largo para evaluar un reclamo, estos productos pagan al asegurado una cantidad pre acordada si las características físicas del evento cumplen condiciones predefinidas. Los desencadenantes cat-in-a-box o cat-in-a-circle, herramientas comúnmente utilizadas para la transferencia de riesgos de ciclones tropicales, proporcionan un pago al asegurado si la trayectoria de un huracán cruza el perímetro de un área geográfica definida por un polígono o un círculo con una cierta intensidad. Las soluciones cat-in-a-grid son novedosas y más sofisticadas. Se basan en un conjunto de múltiples desencadenantes cat-in-a-box dispuestos en una cuadrícula ortogonal. La consideración de múltiples dominios geográficos en lugar de una sola caja o círculo es útil para reducir el riesgo base, es decir, la diferencia entre la estimación de pérdida paramétrica y la pérdida objetivo. En el estudio de caso para Miami presentado aquí, por ejemplo, una solución cat-in-a-grid mostró un 18.5% menos de riesgo base que una alternativa típica de cat-in-a-box. Para organizar los diferentes tipos de desencadenantes dentro de un marco común, clasificamos las alternativas existentes según si utilizan un solo dominio geográfico (como una caja o un círculo) o múltiples dominios (como una cuadrícula). Discutimos sus ventajas y desventajas y describimos el proceso necesario para calibrar cualquier solución con la ayuda de un modelo de riesgo catastrófico. Nos enfocamos, en particular, en el análisis y la construcción de desencadenantes cat-in-a-grid, la alternativa que creemos ofrece el mayor potencial para la estandarización y adopción a nivel mundial.