Existen dos tipos de sistemas de tierras en China: de propiedad colectiva y de propiedad estatal. Bajo ambos sistemas, las diferencias en la propiedad de la tierra han llevado a diferentes sistemas de uso y gestión de la tierra, resultando en estructuras duales urbano-rurales bajo la jurisdicción de los gobiernos locales y estructuras unitarias urbano-rurales en las áreas de recuperación del sistema de tierras estatales. Esto ha cambiado significativamente la relación entre la población rural y la tierra, la cual se ha intensificado por la rápida urbanización e industrialización. Por lo tanto, basándose en la población rural y datos de teledetección, este estudio utiliza el modelo de desacoplamiento de Tapio para determinar las relaciones entre la población rural y la tierra residencial bajo diferentes sistemas de tierras. Los principales resultados indican que la evolución de la población rural y el área de tierra residencial bajo diferentes sistemas de tierras presenta una clara relación inversa. Desde 1995 hasta 2020, bajo la jurisdicción del gobierno local, el área de tierra y la población de los habitantes rurales disminuyeron, siendo la disminución de la población más rápida que la de las áreas residenciales. Al mismo tiempo, la aglomeración espacial de las áreas residenciales desde el centro hacia el sur de la provincia se expandió. En contraste, la población y el área de tierra residencial mostraron cambios inversos significativos en los dominios de propiedad estatal. El área de tierra residencial rural disminuyó, y la población rural aumentó, siendo más notable en la región oriental. Además, se observó un fuerte desacoplamiento negativo entre la población rural y la tierra residencial rural en las áreas bajo la jurisdicción del gobierno local (que representa el 89.61%), lo que significa que la población disminuyó mientras que el área de vivienda aumentó, lo cual no es propicio para aumentar el uso intensivo de la tierra y la productividad. Al mismo tiempo, en los dominios estatales, solo el 33.33% de la población rural y las áreas de tierra residencial presentaron el desacoplamiento negativo mencionado, siendo el 66.67% restante coordinado. Después de 2010, debido a la brecha socioeconómica, la proporción de coordinación en las áreas bajo jurisdicción del gobierno local continuó disminuyendo, mientras que la coordinación en las áreas de recuperación se mantuvo estable. Por lo tanto, los datos sugieren que un régimen único de asignación y gobernanza de tierras en los dominios urbano y rural bajo el sistema de tierras estatales es más útil para habilitar poblaciones y un uso eficiente de la tierra. Esto sugiere que, en el futuro, será útil considerar promover la integración efectiva de los mercados de tierras urbanas y rurales, optimizar la asignación de recursos de tierras urbanas y rurales, y mejorar la reforma del sistema de tierras rurales para realizar interacciones sinérgicas entre las poblaciones urbanas y rurales y la tierra de construcción en la provincia de Heilongjiang.