Dinámicas temporales de los flujos de CO2 sobre un viñedo no irrigado
Autores: Badraghi, Aysan; Novotná, Beáta; Frouz, Jan; Kritof, Koloman; Trakovický, Martin; Juriga, Martin; Chvila, Branislav; Montagnani, Leonardo
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Dinámicas temporales de los flujos de CO2 sobre un viñedo no irrigado
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Brechas de conocimiento
Secuestro de carbono
Agroecosistemas no irrigados
Covarianza de remolinos
Técnicas de cámara de suelo
Emisiones de carbono
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Aún existen algunas lagunas de conocimiento sobre la captura de carbono en agroecosistemas no irrigados, donde las plantas pueden experimentar estrés por sequía durante el verano. Por lo tanto, mediante la combinación de las técnicas de covarianza de eddy (EC) y cámaras de suelo, determinamos el papel de un viñedo con césped no irrigado en la captura de carbono en la República Eslovaca. Basado en los datos de EC, la captura neta acumulativa de CO2 (NEE) para toda la temporada de crecimiento fue débil y fue de aproximadamente -97 (g C m-2). Este valor resultó de -796 (g C m-2) de captura de carbono de la atmósfera a través de la fotosíntesis (GEE) y 699 (g C m-2) de carbono liberado a la atmósfera a través de la respiración (Reco). Las emisiones de carbono a través de Reco fueron considerables y representaron aproximadamente el 88% de GEE, lo que destaca la importancia de Reco para la gestión de agroecosistemas no irrigados. Los datos de la cámara de suelo indicaron que aproximadamente 302 g C m-2 fueron liberados por el viñedo a través de la respiración del suelo (Rsoil) durante una temporada de crecimiento, lo que fue constantemente menor que Reco y representó aproximadamente el 44 +/- 18% de Reco. Este hallazgo implica que el suelo del viñedo no era una fuente principal de emisiones de carbono. Rsoil fue impulsado principalmente por la temperatura (exponencialmente aproximadamente 69-85%). Mientras tanto, el déficit de presión de vapor (VPD) y la temperatura parecieron ser los factores limitantes más importantes para GEE, NEE y Reco, particularmente cuando superaron un cierto umbral (por ejemplo, temperatura > 17 grados C, y VPD > 10 hPa).
Descripción
Aún existen algunas lagunas de conocimiento sobre la captura de carbono en agroecosistemas no irrigados, donde las plantas pueden experimentar estrés por sequía durante el verano. Por lo tanto, mediante la combinación de las técnicas de covarianza de eddy (EC) y cámaras de suelo, determinamos el papel de un viñedo con césped no irrigado en la captura de carbono en la República Eslovaca. Basado en los datos de EC, la captura neta acumulativa de CO2 (NEE) para toda la temporada de crecimiento fue débil y fue de aproximadamente -97 (g C m-2). Este valor resultó de -796 (g C m-2) de captura de carbono de la atmósfera a través de la fotosíntesis (GEE) y 699 (g C m-2) de carbono liberado a la atmósfera a través de la respiración (Reco). Las emisiones de carbono a través de Reco fueron considerables y representaron aproximadamente el 88% de GEE, lo que destaca la importancia de Reco para la gestión de agroecosistemas no irrigados. Los datos de la cámara de suelo indicaron que aproximadamente 302 g C m-2 fueron liberados por el viñedo a través de la respiración del suelo (Rsoil) durante una temporada de crecimiento, lo que fue constantemente menor que Reco y representó aproximadamente el 44 +/- 18% de Reco. Este hallazgo implica que el suelo del viñedo no era una fuente principal de emisiones de carbono. Rsoil fue impulsado principalmente por la temperatura (exponencialmente aproximadamente 69-85%). Mientras tanto, el déficit de presión de vapor (VPD) y la temperatura parecieron ser los factores limitantes más importantes para GEE, NEE y Reco, particularmente cuando superaron un cierto umbral (por ejemplo, temperatura > 17 grados C, y VPD > 10 hPa).