Esta investigación investiga si los bancos que adoptaron los nuevos requisitos regulatorios antes, como Basilea III, son más rentables y eficientes que los bancos que adoptaron estos requisitos más tarde. Además, los 138 bancos están ubicados en los países miembros del G7, que son los países más desarrollados del mundo. También, los bancos se clasifican en adoptantes tempranos y tardíos según el rendimiento del Ratio de Apalancamiento de Basilea III utilizando Fitch Connect. Además, se recopilaron ratios de rentabilidad, como el Retorno sobre el Patrimonio, el Retorno sobre los Activos y el ratio de eficiencia Eficiencia Operativa, de Fitch Connect para analizar si los adoptantes tempranos eran más rentables y eficientes que los adoptantes tardíos. También se utiliza STATA para analizar estadísticas descriptivas y un análisis univariado de ambos grupos. Además, el hallazgo es que los adoptantes tempranos del Ratio de Apalancamiento de Basilea III no son las empresas más rentables o eficientes en comparación con los adoptantes tardíos, como se anticipaba. Además, los resultados de los adoptantes tempranos y tardíos no difieren mucho en el análisis respecto a los ratios de rentabilidad y eficiencia. Esto implica que no es necesariamente correcto asumir que una regulación más estricta, como Basilea III, afectará negativamente la rentabilidad o eficiencia de los bancos. Además, estos resultados son útiles para los reguladores y responsables de políticas de los países miembros del G7 por dos razones. También, los reguladores pueden ver claramente cómo los bancos están adoptando nuevas regulaciones más estrictas.