El sesgo de género en la investigación biomédica y en las ciencias naturales ha sido prevalente durante décadas. En muchos casos, se pensaba que el ciclo estral femenino era un tema demasiado complejo para modelar, y se consideraba más sencillo utilizar solo machos en los estudios. En ocasiones, particularmente al estudiar la eficacia y seguridad de nuevos terapéuticos, este sesgo de género ha resultado en una sobredosificación y subdosificación con efectos secundarios perjudiciales asociados en las mujeres. Se han reconocido muchas diferencias de género que no están relacionadas con la variación hormonal que ocurre durante el ciclo estral. El sesgo de género también crea desafíos para el bienestar animal relacionados con la sobreproducción y el desperdicio de animales, la insuficiente consideración del impacto en el bienestar (y científico) relacionado con el alojamiento diferencial de animales machos y hembras dentro de las instalaciones de investigación, y la falta de comprensión respecto a los requisitos diferenciales para el reconocimiento y alivio del dolor en animales machos frente a hembras. Aunque muchas agencias de financiamiento y gubernamentales exigen que se estudien ambos sexos en la investigación biomédica, muchas disparidades permanecen en la práctica. Esto requiere una mayor aplicación de las expectativas por parte del Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales al revisar protocolos, de los grupos de investigación al redactar subvenciones, planificar estudios y llevar a cabo investigaciones, y de las revistas científicas y revisores para asegurar que se apliquen las políticas contra el sesgo de género.