Desajuste en el Uso del Suelo de Construcción Urbana y el Crecimiento Económico: Evidencia Empírica de China
Autores: Lin, Mu; Gao, Jingxin; Du, Yongjie; Ren, Pengyu
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Desajuste en el Uso del Suelo de Construcción Urbana y el Crecimiento Económico: Evidencia Empírica de China
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estrategias de desarrollo del uso del suelo
Desarrollo económico
Uso del suelo en la construcción urbana
Característica de dos etapas
Desajuste
Recomendaciones de políticas
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Buscar estrategias de desarrollo del uso del suelo es una herramienta política efectiva para apoyar el desarrollo económico, especialmente en los países en desarrollo. Estudios previos evidencian el papel indispensable del uso del suelo para la construcción urbana (UCLU) en el desarrollo económico regional. Sin embargo, descuidar la característica de dos etapas y la desajuste del UCLU podría malinterpretar la estrategia. Este estudio, considerando una característica de dos etapas, tiene como objetivo explorar cómo la estrategia de desarrollo del uso del suelo afecta el desarrollo económico. Primero, creamos una medida para el desajuste del UCLU. Segundo, utilizando modelos lineales y no lineales, exploramos la posible relación entre la estrategia de uso del suelo y el desarrollo económico. Posteriormente, se discuten más a fondo la robustez y el posible bucle de refuerzo dependiente del camino (PDRL). Finalmente, se investigan los canales fundamentales en la sección de análisis del mecanismo. Los resultados confirman que los efectos positivos temporales estimulan el desarrollo económico, mientras que los efectos negativos potenciales permanentes socavan el desarrollo económico robusto. Además, el PDRL muestra que la adopción irracional de la estrategia significaría sucumbir a las industrias de bajo y medio nivel. También encontramos que la tierra y el capital demuestran propiedades exógenas que funcionan como manos visibles, con la regulación económica explorando desajustes del UCLU y la mala asignación de recursos. Sin embargo, el uso excesivo de estas dos políticas podría llevar a un ciclo poco saludable de efectos adversos que se refuerzan mutuamente. Basado en estos hallazgos, proponemos recomendaciones de políticas para apoyar el uso racional de esta estrategia.
Descripción
Buscar estrategias de desarrollo del uso del suelo es una herramienta política efectiva para apoyar el desarrollo económico, especialmente en los países en desarrollo. Estudios previos evidencian el papel indispensable del uso del suelo para la construcción urbana (UCLU) en el desarrollo económico regional. Sin embargo, descuidar la característica de dos etapas y la desajuste del UCLU podría malinterpretar la estrategia. Este estudio, considerando una característica de dos etapas, tiene como objetivo explorar cómo la estrategia de desarrollo del uso del suelo afecta el desarrollo económico. Primero, creamos una medida para el desajuste del UCLU. Segundo, utilizando modelos lineales y no lineales, exploramos la posible relación entre la estrategia de uso del suelo y el desarrollo económico. Posteriormente, se discuten más a fondo la robustez y el posible bucle de refuerzo dependiente del camino (PDRL). Finalmente, se investigan los canales fundamentales en la sección de análisis del mecanismo. Los resultados confirman que los efectos positivos temporales estimulan el desarrollo económico, mientras que los efectos negativos potenciales permanentes socavan el desarrollo económico robusto. Además, el PDRL muestra que la adopción irracional de la estrategia significaría sucumbir a las industrias de bajo y medio nivel. También encontramos que la tierra y el capital demuestran propiedades exógenas que funcionan como manos visibles, con la regulación económica explorando desajustes del UCLU y la mala asignación de recursos. Sin embargo, el uso excesivo de estas dos políticas podría llevar a un ciclo poco saludable de efectos adversos que se refuerzan mutuamente. Basado en estos hallazgos, proponemos recomendaciones de políticas para apoyar el uso racional de esta estrategia.