Las actuaciones deportivas juzgadas de manera subjetiva a menudo sufren de errores sistemáticos debido a sesgos, siendo el deporte de la doma ecuestre una excepción. Este estudio examina si los jueces internacionales de doma exhiben errores sistemáticos al evaluar combinaciones de caballos y jinetes de élite. Se analizaron datos de siete eventos de doma de Grand Prix 5* entre mayo de 2022 y abril de 2023 (510 puntuaciones de jueces) utilizando un análisis de regresión lineal multivariable. Se estudiaron cinco variables predictoras: Hogar, Misma Nacionalidad, Compatriota, Clasificación FEI y Orden de Salida en relación con la Puntuación Total de Doma (TS). El modelo explicó el 44.1% de la varianza de TS; la Clasificación FEI, el Orden de Salida, el Compatriota, la Misma Nacionalidad y el Hogar fueron estadísticamente significativos (< 0.001). Los jueces exhibieron sesgos nacionalistas y de patriotismo por proxy, otorgando puntuaciones significativamente más altas a los jinetes de sus países (< 0.001). La Clasificación FEI y el Orden de Salida también influyeron significativamente en las puntuaciones (< 0.001). Estos sesgos, combinados, crearon un efecto cascada que beneficiaba a un grupo específico de jinetes. Para abordar esto, se deben tomar medidas para desarrollar un sistema de juzgamiento más objetivo que se base en criterios inequívocos, transparentes y basados en evidencia, y que apoye el desarrollo continuo de un deporte justo, sostenible y orientado al bienestar equino que fomente la aceptación social.