Los problemas ambientales, como la pérdida progresiva de biodiversidad a escala global y el cambio climático, no pueden separarse de otros problemas territoriales causados por la injusticia social, la desigualdad económica, el acceso a los recursos naturales, la violencia de género y la lucha por los derechos humanos y de la naturaleza. La evaluación de las estrategias de gestión de la biodiversidad debe, por necesidad, basarse en una mirada retrospectiva a la interpretación del problema y al enfoque conceptual de las políticas generales de gestión territorial en las que se enmarcan. Desde una perspectiva crítica, estos enfoques tienen diferentes matices dependiendo del recorrido histórico, las teorías y los principales actores involucrados en las políticas territoriales en diferentes regiones del mundo. En este trabajo, aplicamos un análisis cualitativo de contenido para contrastar los conceptos clave en los que se han basado las principales políticas territoriales europeas de las últimas décadas con las principales directrices de las perspectivas territoriales emergentes de América Latina. Así, buscamos iniciar un diálogo entre las nociones hegemónicas globales del hemisferio norte sobre naturaleza, territorio, biodiversidad y su gestión, y las nuevas teorías y propuestas del Sur, al mismo tiempo que contrastamos ambas con el contenido del último Plan Estratégico de la Convención sobre la Diversidad Biológica 2011-2020. Concluimos con algunas recomendaciones destinadas a construir puentes y contribuir a la construcción de futuras estrategias globales de conservación desde una perspectiva crítica y territorial que tiende a integrar la sostenibilidad con la justicia social y ambiental.