La líquenometría, un método para datar la exposición de superficies rocosas principalmente en latitudes altas y entornos montañosos, se basa en estimaciones de las tasas de crecimiento de los líquenes, pero en los últimos 70 años ha sido severamente criticada. Su principal limitación es su cuestionable fiabilidad debido a tres problemas principales: las especies pertenecientes al subgénero Rhizocarpon, que son las más utilizadas por los líquenometristas, son difíciles de identificar; los estudios de crecimiento han destacado la variabilidad intrínseca del crecimiento tanto estacional como anual, con especies que responden de manera sensible a una amplia gama de factores ambientales; y la misma dependencia sensible también se aplica al tiempo que se tarda en colonizar superficies rocosas frescas. Estos problemas generan dudas sobre muchos estudios de datación absoluta y los críticos han sugerido que, en el mejor de los casos, la técnica solo debería usarse para datación relativa. Este artículo proporciona orientación sobre los procedimientos de identificación y sugiere métodos de datación alternativos basados en distribuciones de tamaño-frecuencia de líquenes y datación cruzada con otras especies de líquenes, evitando así la dependencia de una sola especie o el apoyo de otros métodos. Con un desarrollo apropiado, se espera que estos enfoques puedan proporcionar un camino a seguir que permita que la técnica contribuya de manera más fiable a la datación de superficies rocosas en regiones donde hay pocas otras opciones de datación.