Utilización de cultivos de cobertura diversificados como abono verde: mejora del carbono orgánico del suelo, transformación de nutrientes, actividad microbiana y crecimiento del maíz
Autores: Kucerik, Jiri; Brtnicky, Martin; Mustafa, Adnan; Hammerschmiedt, Tereza; Kintl, Antonin; Sobotkova, Julie; Alamri, Saud; Baltazar, Tivadar; Latal, Oldrich; Naveed, Muhammad; Malicek, Ondrej; Holatko, Jiri
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Utilización de cultivos de cobertura diversificados como abono verde: mejora del carbono orgánico del suelo, transformación de nutrientes, actividad microbiana y crecimiento del maíz
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Abono verde
Fertilidad del suelo
Beneficios para los cultivos
Dosis
Enterrado
Acolchado
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 26
Citaciones: Sin citaciones
Estudiar el abono verde en varios métodos de aplicación para mejorar la fertilidad del suelo y los beneficios de los cultivos es una base sólida para la gestión de nutrientes en tierras de cultivo. Sin embargo, cómo diferentes tipos de abonos verdes y sus dosis variables afectan la eficacia de los abonos aplicados, ya sea enterrados o acolchados, sigue siendo pasado por alto. El objetivo de este estudio fue optimizar la gestión del abono verde para mejorar la fertilidad del suelo y la biomasa de maíz utilizando cinco tipos de abonos verdes (mostaza blanca, centeno silvestre, fiddleneck, cártamo y guisante) en dos dosis diferentes (baja, 5 g por maceta, y alta, 10 g por maceta), que fueron enterrados o acolchados antes y después de la siembra de maíz. Los resultados revelaron que el contenido total de carbono aumentó debido a los tratamientos con abono verde, representando un aumento del 10% sobre el control, particularmente a través de la mostaza blanca enterrada (aumento del 10% antes del cultivo de maíz) y el cártamo y guisante acolchados (aumento del 12% y 11% después del cultivo de maíz sobre el control). También mejoraron los rendimientos de biomasa seca de maíz sobre el suelo en todas las variantes, con la mostaza enterrada produciendo 18.4 g/planta (en comparación con 8.6 g/planta en el control), la mostaza acolchada produciendo 16.4 g/planta y el guisante enterrado produciendo 17.8 g/planta. En general, el acolchado verde acidificó el suelo (pH 5.71 en comparación con 6.21 en el control), excepto para el fiddleneck enterrado (pH 6.39 después del cultivo de maíz) con una dosis alta de abonos. Las actividades enzimáticas de mineralización de carbono (deshidrogenasa y beta-glucosidasa) aumentaron significativamente con los abonos verdes, con el fiddleneck enterrado mostrando un aumento del 22.6% y 20.6% sobre el control, y el fiddleneck acolchado mostrando un aumento del 24.5% y 22.4% bajo dosis altas. El estudio sugiere que la biomasa parcialmente descompuesta y mineralizada acolchada puede inducir un efecto de priming negativo en las enzimas de mineralización de carbono debido a una disminución en la relación C/N del suelo. Se enfatiza que el contenido de nutrientes y la estequiometría de los abonos verdes, junto con características del suelo como la relación C/N, son factores críticos para la gestión sostenible del suelo y la secuestración de carbono. Estos hallazgos subrayan la necesidad de una selección y gestión cuidadosas de los abonos verdes para optimizar la salud del suelo y los resultados de almacenamiento de carbono.
Descripción
Estudiar el abono verde en varios métodos de aplicación para mejorar la fertilidad del suelo y los beneficios de los cultivos es una base sólida para la gestión de nutrientes en tierras de cultivo. Sin embargo, cómo diferentes tipos de abonos verdes y sus dosis variables afectan la eficacia de los abonos aplicados, ya sea enterrados o acolchados, sigue siendo pasado por alto. El objetivo de este estudio fue optimizar la gestión del abono verde para mejorar la fertilidad del suelo y la biomasa de maíz utilizando cinco tipos de abonos verdes (mostaza blanca, centeno silvestre, fiddleneck, cártamo y guisante) en dos dosis diferentes (baja, 5 g por maceta, y alta, 10 g por maceta), que fueron enterrados o acolchados antes y después de la siembra de maíz. Los resultados revelaron que el contenido total de carbono aumentó debido a los tratamientos con abono verde, representando un aumento del 10% sobre el control, particularmente a través de la mostaza blanca enterrada (aumento del 10% antes del cultivo de maíz) y el cártamo y guisante acolchados (aumento del 12% y 11% después del cultivo de maíz sobre el control). También mejoraron los rendimientos de biomasa seca de maíz sobre el suelo en todas las variantes, con la mostaza enterrada produciendo 18.4 g/planta (en comparación con 8.6 g/planta en el control), la mostaza acolchada produciendo 16.4 g/planta y el guisante enterrado produciendo 17.8 g/planta. En general, el acolchado verde acidificó el suelo (pH 5.71 en comparación con 6.21 en el control), excepto para el fiddleneck enterrado (pH 6.39 después del cultivo de maíz) con una dosis alta de abonos. Las actividades enzimáticas de mineralización de carbono (deshidrogenasa y beta-glucosidasa) aumentaron significativamente con los abonos verdes, con el fiddleneck enterrado mostrando un aumento del 22.6% y 20.6% sobre el control, y el fiddleneck acolchado mostrando un aumento del 24.5% y 22.4% bajo dosis altas. El estudio sugiere que la biomasa parcialmente descompuesta y mineralizada acolchada puede inducir un efecto de priming negativo en las enzimas de mineralización de carbono debido a una disminución en la relación C/N del suelo. Se enfatiza que el contenido de nutrientes y la estequiometría de los abonos verdes, junto con características del suelo como la relación C/N, son factores críticos para la gestión sostenible del suelo y la secuestración de carbono. Estos hallazgos subrayan la necesidad de una selección y gestión cuidadosas de los abonos verdes para optimizar la salud del suelo y los resultados de almacenamiento de carbono.