Los sistemas de cultivo de maíz de bajo insumo que implementan el Manejo Integrado de Malezas (IWM) igualan la productividad y el control de malezas de la monocultura de maíz convencional
Autores: Adeux, Guillaume; Giuliano, Simon; Cordeau, Stéphane; Savoie, Jean-Marie; Alletto, Lionel
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2017
Acceso abierto
Artículo científico
2017
Los sistemas de cultivo de maíz de bajo insumo que implementan el Manejo Integrado de Malezas (IWM) igualan la productividad y el control de malezas de la monocultura de maíz convencional
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas Generales
Palabras clave
Maíz
Monocultivo
Sistemas de cultivo
Biomasa de malezas
Producción de cultivos
Control de malezas
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 20
Citaciones: Sin citaciones
El Monocultivo de Maíz Convencional (MM), un sistema de cultivo dominante en el suroeste de Francia, ahora se cuestiona por razones ambientales (lixiviación de nitratos, uso de pesticidas e irrigación excesiva). Tres Sistemas de Cultivo (CS) de bajo consumo de insumos que utilizan diversas estrategias de desmalezado (MM, un MM de bajo consumo de insumos implementando labranza, una combinación de pulverización en línea y cultivo entre hileras y cultivos de cobertura; MM, MM de Labranza de Conservación implementando control químico y cultivos de cobertura; Maíz-MSW, maíz manejado de manera similar a MM pero rotado con soja y trigo) fueron comparados con un sistema de referencia (MM, un MM convencional con labranza y una alta cantidad de insumos). El potencial de infestación de malezas (PI), la biomasa de malezas y la producción de cultivos de estos CS fueron comparados durante los primeros cinco años después de su establecimiento. Los rendimientos también fueron evaluados en zonas libres de malezas desmalezadas manualmente semanalmente en 2014 y 2015. Las comunidades de malezas no diferían drásticamente entre los CS. El PI y la biomasa de malezas fueron más altos en MM, especialmente para (L.) P.Beauv. y fueron comparables entre MM, MM y Maíz-MSW. El análisis de covarianza entre CS y la biomasa de malezas no reveló una interacción significativa, lo que sugiere que la biomasa de malezas afectó el rendimiento de manera similar entre los CS. La comparación entre zonas con malezas y sin malezas sugirió que las malezas presentes al momento de la madurez del maíz afectaron negativamente los rendimientos en la misma medida para los cuatro CS, a pesar de tener diferentes biomasas de malezas. Los rendimientos de grano en MM (11.3 +/- 1.1 t/ha) y MM (10.6 +/- 2.3 t/ha) fueron similares y más altos que en MM (8.2 +/- 1.9 t/ha). Rendimientos similares, biomasa de malezas y PI sugieren que MM y Maíz-MSW son alternativas interesantes al MM convencional en términos de control de malezas y productividad de maíz y deberían ser transferidos a los agricultores para probar su viabilidad en condiciones más amplias y a escala de granja.
Descripción
El Monocultivo de Maíz Convencional (MM), un sistema de cultivo dominante en el suroeste de Francia, ahora se cuestiona por razones ambientales (lixiviación de nitratos, uso de pesticidas e irrigación excesiva). Tres Sistemas de Cultivo (CS) de bajo consumo de insumos que utilizan diversas estrategias de desmalezado (MM, un MM de bajo consumo de insumos implementando labranza, una combinación de pulverización en línea y cultivo entre hileras y cultivos de cobertura; MM, MM de Labranza de Conservación implementando control químico y cultivos de cobertura; Maíz-MSW, maíz manejado de manera similar a MM pero rotado con soja y trigo) fueron comparados con un sistema de referencia (MM, un MM convencional con labranza y una alta cantidad de insumos). El potencial de infestación de malezas (PI), la biomasa de malezas y la producción de cultivos de estos CS fueron comparados durante los primeros cinco años después de su establecimiento. Los rendimientos también fueron evaluados en zonas libres de malezas desmalezadas manualmente semanalmente en 2014 y 2015. Las comunidades de malezas no diferían drásticamente entre los CS. El PI y la biomasa de malezas fueron más altos en MM, especialmente para (L.) P.Beauv. y fueron comparables entre MM, MM y Maíz-MSW. El análisis de covarianza entre CS y la biomasa de malezas no reveló una interacción significativa, lo que sugiere que la biomasa de malezas afectó el rendimiento de manera similar entre los CS. La comparación entre zonas con malezas y sin malezas sugirió que las malezas presentes al momento de la madurez del maíz afectaron negativamente los rendimientos en la misma medida para los cuatro CS, a pesar de tener diferentes biomasas de malezas. Los rendimientos de grano en MM (11.3 +/- 1.1 t/ha) y MM (10.6 +/- 2.3 t/ha) fueron similares y más altos que en MM (8.2 +/- 1.9 t/ha). Rendimientos similares, biomasa de malezas y PI sugieren que MM y Maíz-MSW son alternativas interesantes al MM convencional en términos de control de malezas y productividad de maíz y deberían ser transferidos a los agricultores para probar su viabilidad en condiciones más amplias y a escala de granja.